Приговор № 1-121/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-121/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствувющего ФИО1,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвнителя помощника прокурора Привоказального района г. Тулы Пьязина А.И.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО2,

защитнка адвоката Клюзовой Е.В., представившей удостоверение № <...> от <...> года и ордер № <...> от <...> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотрнного. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2020 года Потерпевшая в отделении ОО «<...>» в г. Туле ПАО Банк «<...>», расположенном по адресу: <...>, открыт банковский счет № <...> и получена банковская карта № <...>.

В период времени, предшествующий 12 часам 44 минутам 12 апреля 2021 года, ФИО2, находясь около магазина «<...>» по адресу: <...>, обнаружил на земле банковскую карту ПАО Банк «<...>» № <...>, принадлежащую Потерпевшая Увидев, что указанная банковская карта снабжена функцией «<...>», позволяющей осуществить оплату покупок путем списания денежных средств с банковского счета до 1 000 рублей без ввода пин-кода, предполагая, что на счете указанной банковской карты находятся денежные средства, у ФИО2 возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевшая с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты товаров в магазинах г. Тулы.

С целью реализации своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, и извлечение личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевшая , ФИО2 в период времени с 12 часов 44 минут до 13 часов 04 минуты 12 апреля 2021 года, используя банковскую карту ПАО Банк «<...>» № <...> с банковским счетом № <...>, открытым на имя Потерпевшая , осуществил следующие покупки:

- в 12 часов 44 минуты в кафе «<...>», расположенном по адресу: <...> на сумму 125 рублей 00 копекк;

- в 12 часов 48 минут в магазине «<...>», расположенном по адресу: <...> на сумму 238 рублей 00 копеек;

- в 12 часов 55 минут в магазине ООО «<...>», расположенном по адресу: <...> на сумму 845 рублей 00 копеек;

- в 12 часов 58 минут в магазине «<...>», расположенном по адресу: <...> на сумму 635 рублей 65 копеек;

- в 13 часов 04 минуты в магазине ООО «<...>», расположенном по адресу: <...> на сумму 705 рублей 00 копеек;

После чего, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевшая , ФИО2 передал банковскую карту ПАО Банк «<...>» № <...> неустановленному следствием лицу, не осведомленному о его преступном умысле, которое по просьбе ФИО2 12 апреля 2021 года в период времени с 13 часов 23 минут по 13 часов 25 минут, используя банковскую карту ПАО Банк «<...>» № <...> с банковским счетом № <...>, открытым на имя Потерпевшая , осуществил следующие покупки:

- в 13 часов 23 минуты в магазине «<...>», расположенном по адресу: <...>, на сумму 576 рублей 00 копеек;

- в 13 часов 25 минут в магазине «<...>», расположенном по адресу: <...>, на сумму 875 рублей 00 копеек.

После чего неустановленное следствием лицо, не осведомленное о преступном умысле ФИО2, вернуло банковскую карту ПАО Банк «<...>» № <...> последнему.

Действуя с единым корыстным преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевшая , ФИО2 12 апреля 2021 года в период времени с 14 часов 04 минут до 14 часов 06 минут, используя банковскую карту ПАО Банк «<...>» № <...> с банковским счетом № <...>, открытым на имя Потерпевшая , осуществил следующие покупки:

- в 14 часов 04 минуты в магазине «<...>», расположенном по адресу: <...>, на сумму 899 рублей 00 копеек;

- в 14 часов 04 минуты в магазине «<...>», расположенном по адресу: <...>, на сумму 249 рублей 00 копеек;

Продолжая свои корыстные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевшая , ФИО2, действуя с единым преступным умыслом передал банковскую карту ПАО Банк «<...>» № <...> неустановленному следствием лицу, не осведомленному о его преступном умысле, которое 12 апреля 2021 года, находясь в в магазине «<...>», расположенном по адресу: <...>, в 14 часов 06 минут, используя банковскую карту ПАО Банк «<...>» № <...> с банковским счетом № <...>, открытым на имя Потерпевшая , с согласия ФИО2 осуществил покупку на сумму 899 рублей 00 копеек, после чего вернул указанную банковскую карту последнему.

Тем самым ФИО2 12 апреля 2021 года в период времени с 12 часов 44 минут по 14 часов 06 минут тайно похитил с банковского счета № <...> банковской карты ПАО Банк «<...>» № <...> принадлежащие Потерпевшая денежные средства в общей сумме 6046 рублей 65 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевшая имущественный ущерб на общую сумму 6 046 рублей 65 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что 12 апреля 2021 года примерно в 12 часов 40 минут он находился возле магазина разливного пива «<...>», расположенного по адресу: <...>, сидел на лавке и слева от себя на земле он увидел банковскую карту ПАО Банк «<...>». Он решил подобрать данную банковскую карту с целью проверить, есть ли на ней денежные средства. Спустя несколько минут к нему подошел ФИО3 О том, что он нашел и подобрал банковскую карту ПАО Банк «<...>» он ФИО3 не сказал. Они пошли в магазин «<...>» по адресу: г. <...>. Когда они зашли внутрь, он дал ФИО3 свою банковскую карту, сказал пин-код от нее, и попросил его проверить, действительно ли на нее поступили денежные средства. Он, с целью проверить, есть ли денежные средства на найденной им банковской карте ПАО Банк «<...>», пошел к прилавку с шаурмой, который находится в том же здании, что и магазин «<...>», то есть по адресу: <...>, оплатил товар бесконтактным способом банковской картой ПАО Банк «<...>». Убедившись, что оплата товара прошла, он направился к кассовой зоне магазина «<...>», так как хотел приобрести сигарет. Он расплатился также бесконтактным способом за сигареты в сумме 238 рублей на кассе магазина «<...>». Затем они с ФИО3 направились к продуктовому магазину «<...>», который находится по адресу: <...>, где он совершил покупку продуктов питания на сумму 845 рублей, расплатившись бесконтактным способом банковской картой ПАО Банк «<...>», которую он нашел ранее. Потом они с ФИО3 подошли к магазину «<...>», где он совершил покупку продуктов питания на сумму 635 рублей 65 копеек, расплатившись бесконтактным способом банковской картой ПАО Банк «<...>», которую нашел ранее.

Затем он вернулсь в магазин «<...>», находящийся по адресу: <...>, где купил сгареты и пива на сумму 705 рублей, расплатившись бесконтактным способом банковской картой ПАО Банк «<...>», которую нашел ранее.

Потом он отдал своему знакомому ФИО4 банковскую карту ПАО Банк «<...>». Сколько покупок совершал его знакомый ФИО4, и на какие суммы он не знает.

Затем онп втроем, он, ФИО3 и его знакомый ФИО4, захотели прогуляться. Они направились в сторону остановки «<...>». Они зашл в магазин «<...>», где он приобрел себе пару обуви стоимостью 899 рублей 00 копеек, бейсболку за 249 рублей, расплатившись бесконтактным способом банковской картой ПАО Банк «<...>».

После этого, они собирались выйти из магазина, и к нему обратился его знакомый ФИО4 с просьбой купить ему пару обуви за 899 рублей, на что он согласился. ФИО4 расплатилсяя банковской картой ПАО Банк «<...>». Далее они втроем направились к «<...>», и когда проходили мимо «<...>» он выбросл вышеуказанную банковскую карту в урну, посчитав, что совершил достаточно покупок.

Вина подсудимого ФИО2 подверждена исследованными по делу доказательствами.

Потерпевшая Потерпевшая на следствии, ее показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, показала, что у нее в пользовании имелась кредитная банковская карта ПАО Банк «<...>» № <...>, счет № <...>, открытая на ее имя по адрес: <...>. По состоянпию на <...> года там находилось 50 000 рублей. Вышеуказанной банковской картой пользовалась только она, иногда давала своей дочери ФИО4 <...> года рождения, чтобы та оплатила кредитные обязательства.

<...> года днем, примерно в 16 часов 00 минут, они с дочерью находились дома, и она дала своей дочери ФИО4 вышеуказанную банковскую карту и денежные средства в размере 5 000 рублей, чтобы дочь пополнила карту для погашения кредита. Примерно в 16 часов 15 минут 11.04.2021 года, ее дочь взяла банковскую карту и денежные средства в размере 5 000 рублей и положила их в карман брюк. После этого дочь пошла гулять и, по рассказу ее дочери, она зашла в магазин «<...>» по адресу: <...>. Там, через банкомат ПАО «<...>» она пополнила банковскую карту ПАО Банк «<...>» № <...> на сумму 5 000 рублей, и пошла гулять в районе доме, в котором они проживают. Примерно в 20 часов 00 минут 11.04.2021 года ее дочь ФИО4 вернулась домой, и она у дочери спросила, где банковская карта, на что дочь ответила, что положила банковскую карту ПАО Банк «<...>» № <...> на комод.

12.04.2021 года днем, примерно в 14 часов 00 минут, когда она находилась дома по адресу: <...>, то решила проверить счет своей кредитной карты через приложение личного кабинета, и обнаружила, что с кредитной карты были списания денежных средств, в счет оплаты покупок в разных магазинах, а именно: 12.04.2021 года в 12 часов 44 минуты <...> 41 на сумму 125 рублей, 12.04.2021 года в 12 часов 48 минут <...> на сумму 238 рублей, 12.04.2021 года в 12 часов 55 минут <...> на сумму 845 рублей, 12.04.2021 года в 12 часов 58 минут <...> на сумму 635 рублей 65 копеек, 12.04.2021 года в 13 часов 04 минуты <...> на сумму 705 рублей, 12.04.2021 года в 13 часов 23 минуты <...> на сумму 576 рублей, 12.04.2021 года в 13 часов 25 минут <...> на сумму 875 рублей, 12.04.2021 года в 14 часов 04 минуты <...> на сумму 899 рублей, 12.04.2021 года в 14 часов 04 минут <...> на сумму 249 рублей, 12.04.2021 года в 14 часов 06 минут <...> на сумму 899 рублей, на общую сумму 6 046 рублей 65 копеек. После того, как она обнаружила списания денежных средств, примерно в 14 часов 10 минут она позвонила на горячую линию банка ФК «<...>» и попросила заблокировать карту, что они и сделали. Затем она позвонила своей дочери ФИО4, она в тот момент находилась в школе, и спросила у нее, где банковская карта ПАО Банк «<...>» № <...>, на что дочь ответила, что положила ее на комод, но точно не помнит так ли это. Она ей сообщили, что с банковской карты списываются денежные средства, на что дочь ей ничего не смогла ответить. После этого, примерно в 15 часов 30 минут, она забрала дочь ФИО4 со школы. И спросила у нее, где она могла оставить банковскую карту ПАО Банк «<...>» № <...>, на что та ответила, что могла ее потерять. Ей был причинен имущественный ущерб на сумму 6 046 рубля 65 копеек. (л.д. 22-25)

На следствии при допросе в качестве свидетеля, даные показания были оглашены в силу ч. 6 ст. 281 УПК РФ, несовершеннолетнитй свдетель ФИО4 показала, что знала, что у ее мамы Потерпевшая имелась банковская карта ПАО Банк «<...>» № <...>. Мама неоднократно просила ее пополнить счет данной карты наличными деньгами через банкомат, и она знала пин-код вышеуказанной карты. 11.04.2021 года примерно в 15 часов 30 минут, ее мама Потерпевшая попросила сходить в магазин «<...>», расположенный по адресу: <...>, и положить деньги на карту. Она пришла к банкомату ПАО Банка «<...>», который расположен в магазине «<...>» по адресу: <...>, и положила деньги на карту. Когда она вернулась домой, ее мама Потерпевшая спросила ее, где банковская карта ПАО Банк «<...>» № <...>. На что она ответила, что положила ее на комоде. Но впоследствии оказалось, что она потеряла банковкую карту, и кто-то расплачивался данной банковской картой. (л.д. 37-41)

Свидетель ФИО3 на следствии, его показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, показал, что с ФИО2 они познакомились примерно год назад. 12 апреля 2021 года они встретильсь с ФИО2, поошли к магазину разливного пива «<...>», он зашел внутрь магазина, а ФИО2 остался ждать его на улице, сказав, что хочет покурить. ФИО2 сидел на лавке около данного магазина. Потом они выпили бутылку пива, которую он купил. После этого ФИО2 поступил звонок на мобильный телефон, поговорив, он сказал, что ему могли на его банковскую карту прийти денежные средства, и для того, чтобы узнать, пришли они или нет, они пошли к банкомату, который находился в магазине «<...>» по адресу: <...>. Он по просьбе ФИО2 проверял поступили ли деньги к нему на банковскую карту.

Пока он проверял баланс на его банковской карте, он видел, что ФИО2 пошел к кассовой зоне магазина «<...>», что именно он покупал он не знает, и он ему не сказал. ФИО2 забрал свой заказ в прилавке с шаурмой и подошел ко нему. После они направились к продуктовому магазину «<...>», находящегося по адресу: <...>, и ФИО2 сказал, что ему нужно зайти в данный магазин. Он остался ждать ФИО2 на улице. Выйдя на улицу, ФИО2 сказал ему, что нужно зайти в магазин «<...>» по адресу: <...>. Они подошли к магазину «<...>» и он опять остался ждать на улице. Что именно ФИО2 покупал в данном магазине, он не знает. После чего, ФИО2 вышел на улицу из магазина и сказал, что им необходимо вернуться назад в магазин «<...>», находящийся по адресу: <...>, и купить там сигарет, так как в магазине «<...>» нужных не оказалось. Они вернулись в магазин «<...>», а ФИО2 пошел в магазин. После этого они пошлри домой к ФИО2, где его ждал их знакомый Алексей.

Потом они все вместе пошли в магазин «<...>». ФИО2 оплатил нужный ему товар и передал пакеты ему, чтобы он помог подержать. ФИО2 и знакомый ФИО4 расплачивались еще за какой-то товар. (л.д. 43-45)

Свои показания свидетель ФИО3 подтвердил на очной ставке с подозреваемым ФИО2 ( л.д. 84-89)

Свидтель ФИО4 на следствии, ее показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, показала, что работает в должности продавца-кассира в магазне «<...>», расположенного по адресу: <...>. 12.04.2021 года она находилась на работе, выполняла свои обязанности. В связи с тем, что в их магазине в день проходит большое количество людей, то запомнить каждого покупателя невозможно. Часто покупатели оплачивают товар банковской картой бесконтактным способом. В ее должностные обязанности не входит проверка принадлежности банковской карты. (л.д. 48-50)

Свидетль ФИО4 на следствии, ее показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, показала, что работает продавцом-кассиром в ООО «<...>» по адресу: <...>. 12.04.2021 года она находилась на работе в магазине «<...>» и выполняла свои обязанности. Часто покупатели оплачивают товар банковскими картами, а также бесконтактным способом. В ее должностные обязанности не входит проверка банковских карт при оплате товара. (л.д. 51-53) Свидетель ФИО4 на следствии, его показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, показал, что работает кассиром в кафе «<...>» по адресу: <...>. В его должностные обязанности входит консультация покупателей по ассортименту кафе, принятие оплаты товара от покупателей. В кафе можно оплатить товар безналичным способом, в том числе бесконтактным способом. 12.04.2021 года он находился на работе в кафе «<...>», в его обязанности не входит проверка банковских карт на принадлежность. (л.д. 54-56)

Свидетель ФИО4 на следствии, ее показаня были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, показала, что работает продавцом-кассиром в ООО «<...>» по адресу: <...>. 12.04.2021 года она находилась на работе и выполняла свои обязанности. В их магазине товар можно оплатить наличным и безналичным способом, в том числе бесконтактным способом. В ее должностные обязанности не входит проверка принадлежности банковской карты. (л.д. 57-59)

Свидетель ФИО4 на следствии, его показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, покзал, что работает специалистом ОПП в ООО «<...>», в магазине «<...>», расположенного по адресу: <...>, иногд он выполняет обязанности кассира. 12.04.2021 года он находился на работе в магазине «<...>» и выполнял свои должностные обязанности. В магазине возможно оплатить товар наличным и безналичным способом, в том числе бесконтактным способом. В его должностные обязанности не входит проверка принадлежности банковских карт. (л.д. 60-62)

Свидетель ФИО4 на следствии, ее показаня были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, показала, что работает в должности кассира в магазине ООО «<...>» по адресу: <...>. 12.04.2021 года она находилась на работе в магазине и выполняла свои обязанности. В их магазине можно оплатить товар наличными денежными средствами, а также с помощью банковской карты, в том числе бесконтактным способом. В ее должностные обязанности не входит проверка принадлежности банковской карт. (л.д. 63-65)

Свидетель Свидетель10 на следствии, его показания были оглашены в слу ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОП «Прпвокзальный» УМВД России по г. Туле. 12.04.2021 года ему было поручено организовать проверку по заявлению Потерпевшая о краже денежных средств с принадлежащей ей банковской карты. Потерпевшая . предоставила выписку по движению денежных средств ее банковской карты. Изучив ее, стало известно, что списание денежных средств происходили в магазине «<...>» расположенном по адресу: <...>, в кафе «<...>» расположенном по адресу: <...>, магазине ООО «<...>» расположенном по адресу: <...>, магазине «<...>» расположенном по адресу: <...>4, магазине «<...>» расположенном по адресу: <...>, магазине «<...>» расположенном по адресу: <...>.

16.04.2021 года им был осуществлен выезд в вышеуказанные магазины, где происходили списания денежных средств с целью установления камер видеонаблюдения в них и получения чеков, подтверждающих оплату товаров банковской картой Потерпевшая В магазине «<...>», кафе «<...>», магазине «<...>», магазине «<...>» ему были предоставлены видеозаписи, которые были скопированы на диск. Так же из данных магазинов были получены кассовые чеки от 12.04.2021 года о покупках товаров, используя карту, принадлежащую потерпевшей. Ввиду того, что в магазине «<...>» и «<...>» отсутствуют камеры видеонаблюдения, получить видеозаписи не представилось возможным. В магазине «<...>» были получены кассовые чеки от 12.04.2021 года, а в связи с тем, что в магазине «<...>» копии чеков хранятся в магазине 3 дня, получить их также не представилось возможным. Данный диск с видеозаписями и чеки он выдал следователю.

22.04.2021 года в дежурную часть ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле обратился ФИО2, который пояснил, что хочет написать явку с повинной. ФИО2 пояснил, что 12.04.2021 года нашел банковскую карту банка ПАО Банк «<...>», которой в последствии расплачивался в различных магазинах г. Тулы на сумму около 6 000 рублей. Была оформлена явка с повинной. При ее написании на ФИО2 не оказывалось никакого психического и физического воздействия с его стороны, вышеуказанные обстоятельства ФИО2 изложил добровольно. (л.д. 66-68)

Из протоколка выемки от 22 апреля 2021 года видно, что у свидетеля Свидетель10 изъят диск с видеозаписями от 12.04.2021 года, два чека из магазина «<...>», чек из магазина «<...>», чек из кафе «<...>», товарный чек из магазина «<...>» и три фотографии чеков из магазина «<...>», подтверждающих снятие денежных средств с банковского счета ФИО2 (л.д. 81-83)

Из протокола выемки от 22 апреля 2021 года усматрвается, что у потерпевшей Потерпевшая изъята выписка по карточному счету за период времени с 11.04.2021 года по 16.04.2021 года, подтверждающая снятие денежных средств в общей сумме 6046 рублей 65 копеек с банковского счета ФИО2 и скриншот о дате и месте открытия банковского счета. (л.д. 78-79) Из протокола осмотра предметов (документов) от 22 апреля 2021 года следует, что был осмотрен диск с видеозаписями от 12.04.2021 года. Изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель10 После просмотра видеозаписи из магазина «<...>» ФИО2 пояснил, что на данных видеозаписях он узнает себя, где он расплачивается в магазине «<...>» и в кафе «<...>» найденной им раннее банковской картой. Далее, при просмотре видеозаписи из магазина «<...>» ФИО2 поясняет, что на представленных видеозаписях он узнает себя, своего знакомого ФИО4 и свидетеля ФИО3 и что в данном магазине он расплачивается банковской картой, найденной им раннее. После чего, при просмотре видезаписи с камер видеонаблюдения из магазина «<...>» ФИО2 поясняет, что на данной видеозаписи он узнает себя, и что он расплачивается в данном магазине банковской картой, не приндлежащей ему. Осмотренный диск был признан вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела.(л.д. 123-130)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 30 апреля 2021 года подверждно, что были осмотрены с указанием индивидуальных признаков выписка по карточному счету № <...> банковской карты ПАО Банк «<...>» № <...> за период времени с 11.04.2021 года по 16.04.2021 года, два чека из магазина «<...>», чек из магазина «<...>», чек из кафе «<...>», товарный чек из магазина «<...>» и три фотографии чеков из магазина «<...>».

В ходе осмотра установлено, что 18.12.2020 года на имя Потерпевшая в отделении ПАО Банк «<...>», расположенном по адресу: <...>, открыт банковский счет № <...> банковской карты № <...>. С банковского счета ПАО Банк «<...>» № <...> банковской карты № <...>, 12 апреля 2021 года в 12 часов 44 минут в кафе «<...>» произведено снятие на сумму 125 рублей; 12 апреля 2021 года в 12 часов 48 минут в магазине «<...>» произведено снятие на сумму 238 рублей; 12 апреля 2021 года в 12 часов 55 минут в магазине ООО «<...> произведено снятие на сумму 845 рублей; 12 апреля 2021 года в 12 часов 58 минут в магазине «<...>» произведено снятие на сумму 635 рублей 65 копеек; 12 апреля 2021 года в 12 часов 55 минут в магазине ООО «<...>» произведено снятие на сумму 705 рублей; 12 апреля 2021 года в 13 часов 23 минуты в магазине «<...>» произведено снятие на сумму 576 рублей; 12 апреля 2021 года в 13 часов 25 минуты в магазине «<...>» произведено снятие на сумму 875 рублей; 12 апреля 2021 года в 14 часов 04 минуты в магазине «<...>» произведено снятие на сумму 899 рублей и 249 рублей; 12 апреля 2021 года в 14 часов 06 минуты в магазине «<...>» произведено снятие на сумму 899 рублей. (л.д. 111-122)

Из протокола проверки показаний на месте от 22 апреля 2021 года усматривается, что подозреваемый ФИО2 указал на место, где 12.04.2021 года он нашел банковскую карту, которой в последствии расплачивался в магазинах г. Тулы. ФИО2 указал на магазины, в которых он расплачивался 12.04.2021 года найденной банковаской картой, прнкадлжащей Потерпевшая (л.д. 90-100)

Из явки с повинной видно, что ФИО2 добровольно сообщает о ранее совершенном им преступлении, а именно о том, что 12 апреля 2021 года с помощью банковской карты Потерпевшая осуществлял покупки в магазинах г. Тулы, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие последней на сумму около 6000 рублей. (л.д. 16)

Суд признает достоверными, допустимыми, относимыми доказательствами показания потерпевшей и свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы и объективно подтверждены другими доказательствами, в том числе признательными показаниями подсудимого ФИО2 Оснований для оговора им подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Суд, оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков престуления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Из сообщения ГУЗ «Тульского областного наркологического диспансера №1» видно, что ФИО2 <...> (л.д. 175)

Из сообщения ГУЗ «ТОКПБ №1 им. Н.П. Каменева» видно, что ФИО2 на диспансерном наблюдении <...> не состоит. (л.д. 177) Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от 29 апреля 2021 года № <...> следует, что ФИО2 <...> (л.д. 107-108)

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы комиссии экспертов в заключении № <...> от 29.04.2021 года и суд доверяет им, поскольку экспертизу проводили эксперты ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.П. Каменева», имеющие высшее образование, длительный стаж работы по специальности, которые обладают специальными познаниями в области психиатрии, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и которые не заинтересованы в исходе дела.

В судебном заседании ФИО2 вел себя адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений относительно его психического состояния здоровья, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию.

Из сообщения военного комиссара ВК (городского округа г. Тула Тульской области) Д. видно, ФИО2 на воинском учете <...> (л.д. 179).

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется <...>. (л.д. 181, 183)

Подсудимый ФИО2 <...>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной (л.д. 16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он при проверки показаний на месте подробно рассказал и показал, при каких обстоятельствах совершил преступление.(л.д. 90-100)

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО2, всех обстоятельств дела, смягчающих его наказание обстоятельствс и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого, его возраста и трудоспособности, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Препятствий к назначению данного вида наказания не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения при назначении наказания ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, учитывая размер причиненного преступлением ущерба (6046 рублей 65 копеек), принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное положение, его поведение после совершения преступления (явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления), совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые в целом свидетельствуют об осознании подсудимым противоправности своих действий и о раскаянии в содеянном, суд признает их исключительными, а потому суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 в виде штрафа может быть назначено на основании ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения, суд полагает необходимым подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшая и гражданский истец Потерпевшая заявила гражданский иск, просила взыскать с ФИО2 в ее пользу материальный ущерб, прчиненный преступлением, в размере 6046 рублей 65 копеек, который поддержал в судебном заседании.

Подсудимый и гражданский ответчик ФИО2 иковые требосвания признал полностью.

Суд приходит к выводу о том, что заявленный гражданским истцом Потерпевшая гражданский иск в силу ст.ст. 1099-11200 ГК РФ подлежит удовлетворению в сумме 6046 рублей 65 копеек, поскольку действиями подсудимого ФИО5 связанными с хищением денежных средств потерпевшей, последней был причинен ущерб на указанную сумму.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Наказание в виде штрафа подлежит перечислению ФИО2 по реквизитам администратора доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: ИНН <***>; КПП 710501001; получатель УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя платежа – Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула; л/с <***>; р/с <***>; БИК 017003983; ОКТМО 70701000 кор.счет 401028104453700000590, КБК №18811621010016000140.

Гражданский иск Потерпевшая удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевшая в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 6046 рублей 65 копеек.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями от 12.04.2021 года, выписку по карточному счету, скриншот от месте открытия банковского счета, два чека из магазина «<...>», чек из магазина «<...>», чек из кафе «<...>», товарный чек из магазина «<...>» и три фотографии чеков из магазина «<...>» - хранить в материалах уголовногво дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления в Привокзальный районный суд города Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий