Решение № 2-1715/2020 2-1715/2020~М-1728/2020 М-1728/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1715/2020

Дело № 2-1715/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Угра 17 ноября 2020 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи Кирюхина А.В.,

при секретаре Шашкиной Т.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 24.07.2014 г. КБ «Ренессанс Кредит» (далее Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор ХХХ Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежные средства, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика за период с 23.09.2014. г. по 17.07.2019 г. образовалась задолженность в размере 82112,39 рублей.

17.07.2019 г. Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по Договору, заключенному с Ответчиком (далее – «Договор перехода прав»), что подтверждается Договором уступки права (требований) ХХХ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 17.07.2019 г., что является подтверждением факта соблюдения досудебного урегулирования требования о полном погашении долга. За период с 17.07.2019 г. по 21.08.2020 г. Ответчиком денежные средства не вносились. Задолженность составляет 82112,39 руб.

Ссылаясь на нормы закона истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ХХХ от 24.07.2014 г. за период с 23.09.2014 г. по 17.07.2019 г. включительно в размере 82112,39 руб. в том числе: 35766,32 руб. – основной долг; 20372,97 руб. проценты на непросроченный основной долг; 14941,13 руб. проценты на просроченный долг; 11031,97 руб. – штрафы.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 иск не признала, пояснила, что установленный законом срок исковой давности, истек в 2019 г. При таких обстоятельствах, ответчик полагает, что ООО «Феникс» пропущен установленный законом срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, в связи с чем, просит суд применить последствия пропуска названного выше срока и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав ответчицу, проверив дело, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 6 и 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29 сентября 2015 года № 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что 24.07.2014 г. КБ «Ренессанс Кредит» (далее Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор ХХХ от 24.07.2014 г. на сумму 36608,00 рублей сроком на 24 месяца, датой окончания Договора является 25.07.2016 г. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежные средства, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору ХХХ от 24.07.2014 г. за период с 23.09.2014 г. по 17.07.2019 г. включительно в размере 82112,39 руб. в том числе: 35766,32 руб. – основной долг; 20372,97 руб. проценты на непросроченный основной долг; 14941,13 руб. проценты на просроченный долг; 11031,97 руб. – штрафы.

17.07.2019 г. Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по Договору, заключенному с Ответчиком; далее – «Дата перехода прав», что подтверждается Договором уступки права (требований) ХХХ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 17.07.2019 г., что является подтверждением факта соблюдения досудебного урегулирования требования о полном погашении долга. За период с 17.07.2019 г. по 21.08.2020 г. Ответчиком денежные средства не вносились. Задолженность составляет 82112,39 руб. в том числе: 35766,32 руб. – основной долг; 20372,97 руб. проценты на непросроченный основной долг; 14941,13 руб. проценты на просроченный долг; 11031,97 руб. – штрафы.

По состоянию на Дату перехода прав задолженность Ответчика ФИО1 по кредитному договору ХХХ от 24.07.2014 г. задолженность за период с 23.09.2014 г. по 17.07.2019 г. составляет включительно в размере: 82112,39 руб. в том числе: 35766,32 руб. – основной долг; 20372,97 руб. проценты на непросроченный основной долг; 14941,13 руб. проценты на просроченный долг; 11031,97 руб. – штрафы.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 17.07.2019 ХХХ обязательство ответчицы по оплате долга перед КБ «Ренессанс Кредит» передано ООО «Феникс». Уведомление об уступке прав требования направлено ответчице ООО «Феникс» согласно сведений представленных ООО «Феникс» 17 июля 2019 г.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору ХХХ от 24.07.2014 г. ФИО1 с 24.09.2014 г. оплату не произвола, с указанного выше момента по настоящее время ответчица каких-либо платежей в счет погашения долга по кредиту не вносила. С 24.09.2014 г. КБ «Ренессанс Кредит» было известно о нарушении его прав, следовательно, с указанной выше даты начинает течь установленный законом срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, который истек 24.09.2019 г. При этом, в период с 25.09.2014 г. по дату обращения в мировой суд заемщиком не было совершено никаких действий, свидетельствующих о признании задолженности, а также ООО «Феникс» не предпринимали никаких мер к ее взысканию в установленном законом порядке.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются Договором ХХХ от 24.07.2014 г. и Графика платежей по кредитному договору ХХХ от 24.07.2014 г. срок договора был установлен 24 месяца.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения, поскольку в судебном заседании установлено, что с 24.09.2014 г. КБ «Ренессанс Кредит» было известно о нарушении его прав по договору ХХХ от 24.07.2014 г., т.е. с указанной выше даты начинает течь установленный законом срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, который истек 25.09 2019 г., в период с 25 сентября 2014 г. по дату обращения в суд с настоящим иском заемщиком не было совершено никаких действий, свидетельствующих о признании задолженности, а КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» не предпринимали никаких мер к ее взысканию в установленном законом порядке, что повлекло увеличение размера задолженности в части начисления процентов по договору, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, следовательно, ООО «Феникс» пропущен установленный законом срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском при отсутствии на то каких-либо уважительных причин, предусмотренные законом основания для восстановления названного выше срока отсутствуют, что в силу приведенных выше положений закона является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ХХХ от 24.07.2014 г. заключенному КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в с.Угра.

Председательствующий А.В. Кирюхин

Решение вступает в законную силу 18.12.2020 г.