Решение № 2-738/2024 2-738/2024~М-381/2024 М-381/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-738/2024

Дело № 2-738/2024

УИД: 91RS0008-01-2024-000750-31


Решение

Именем Российской Федерации

город Джанкой 2 апреля 2024 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Решетнева А.С.,

при секретаре судебного заседания - Ельцовой А.А.,

с участием заявителей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, при участии заинтересованного лица - ФИО5,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, мотивируя, требования тем, что заявителям на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит одноквартирный жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, в настоящее время заявители обратились в <данные изъяты> с заявлениями о государственной регистрации права собственности, однако уведомлением регистрация была приостановлена из-за расхождения в написании имени и отчестве заявителей, так имя ФИО1 указано как «<данные изъяты>», имя ФИО2 указано как «<данные изъяты>», отчество ФИО3 указано как «<данные изъяты>», отчество ФИО2 указано как «<данные изъяты>». Внести изменения в написание имен и отчество в свидетельство о праве на жилье от ДД.ММ.ГГГГ невозможно из-за реорганизации предприятия выдавшего указанный сертификат.

На основании изложенного просят установить факт принадлежности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ – жилой дом № по <адрес>.

В судебном заседании заявители ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО5, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствие по существу заявленных требований.

Суд в соответствии с положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны.

Суд, выслушав заявителей, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ уведомлением №, была приостановлена государственная регистрация прав ФИО1, виду расхождения имени в правоустанавливающем документе и заявлении, а именно свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ выдано на имя ФИО1, а с заявление о государственной регистрации прав обратился ФИО1 (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ уведомлением №, была приостановлена государственная регистрация прав ФИО2, виду расхождения имени в правоустанавливающем документе и заявлении, а именно свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ выдано на имя ФИО2, а с заявление о государственной регистрации прав обратилась ФИО2 (л.д. 24-25).

ДД.ММ.ГГГГ уведомлением №, была приостановлена государственная регистрация прав ФИО4, виду разночтения в данных идентификации правообладателя в правоустанавливающем документе и заявлении, а именно свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ выдано на имя ФИО4, а с заявление о государственной регистрации прав обратилась ФИО4 (л.д. 26,26-оборот).

ДД.ММ.ГГГГ уведомлением №, была приостановлена государственная регистрация прав ФИО3, виду противоречия в части отчества в правоустанавливающем документе и заявлении, а именно свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ выдано на имя ФИО3, а с заявление о государственной регистрации прав обратился ФИО3(л.д. 27,27-оборот).

В случае, когда в ранее изданных документах допущены технические ошибки в фамилии, имени и отчестве правообладателя рекомендовано вносить изменения в такие документы устраняя указанные несоответствия только в судебном порядке.

В соответствии с частью 1, пункта 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт принадлежности заявителям свидетельства о праве собственности на жилье выданного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Согласно свидетельства о рождении серии № фамилия имя отчество заявителя указано как «ФИО1», ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной <данные изъяты> домовладение расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве личной собственности в равных долях за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 37).

Согласно похозяйственных книг за период с 2006 по 2010, с 2020 по 2024 главой домохозяйства значится ФИО1, в качестве членом семьи зарегистрированы ФИО2, ФИО3 (л.д. 34-35,32-33).

Согласно архивной выписки из решения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О бесплатной передаче земельных участков в частную собственность жителям <данные изъяты>» ФИО1 (так в тексте) передан в частную собственность приусадебный участок расположенный по адресу: <адрес>, размером 0,15 га.

Согласно паспорта Российской Федерации серии № выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, подразделением №, фамилия имя отчество заявителя указано как «ФИО1», ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

Согласно свидетельства о рождении серии №, зарегистрированного <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, фамилия имя отчество заявителя указано как «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО1 и ФИО2, фамилия после заключения брака супруге присвоена как «ФИО2», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно паспорта Российской Федерации серии № выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, подразделением №, фамилия имя отчество заявителя указано как «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ фамилия имя отчество заявителя указано как «ФИО3», ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16).

Согласно паспорта Российской Федерации серии № выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, подразделением №, фамилия имя отчество заявителя указано как «ФИО3», ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11).

Согласно свидетельству о рождении серии №, зарегистрированного <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, фамилия имя отчетсво заявителя указано как «ФИО4», ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО4 заключили брак, фамилия после заключения брака супруге присвоена «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельством о браке серии №, выданного <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО4 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №, выданного <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО4 заключили брак, фамилия после заключения брака супруге присвоена «ФИО4», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданного повторно <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно паспорта Российской Федерации серии № выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, подразделением №, фамилия имя отчество заявителя указано как «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

В соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в связи с упорядочиванием адресного хозяйства в <адрес>, дом со старым адресом <адрес>, считать с новым адресом: <адрес> (л.д. 29).

Учитывая, что при составлении свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, которое является правоустанавливающим документом, поскольку порождает права собственности заявителей на жилой дом и от установления факта принадлежности им вышеуказанного свидетельства зависит возникновение их имущественных праве, были допущены описки в именах и отчествах заявителей, а исправить их в ином порядке невозможно, а адрес места расположения дома в последствии был изменен, а также представлены доказательства о фактическом владении имуществом именно заявителями, требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, подразделением №) свидетельства о праве собственности на жилье по адресу: <адрес>, выданного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принадлежности ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, подразделением №) свидетельства о праве собственности на жилье по адресу: <адрес>, выданного трест <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принадлежности ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, подразделением №) свидетельства о праве собственности на жилье по адресу: <адрес>, выданного трест <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принадлежности ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, подразделением №) свидетельства о праве собственности на жилье по адресу: <адрес>, выданного трест <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 02.04.2024.

Судья А.С. Решетнев