Постановление № 5-1039/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 5-1039/2020

Дело №5-1039/2020

73RS0004-01-2020-004739-11


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 21 октября 2020 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Высоцкая А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего генеральным директором ООО «Средневолжская УК», директором ООО «СК Альпы», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л А:

10.06.2020 в 23:47 часов, ФИО3, управляя автомобилем марки «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ООО «СК Альпы», по адресу: <...>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость для движения и при возникновении опасности для движения не справился с управлением, допустил наезд на стоящую автомашину марки «Лада-111930 ФИО4», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пассажир автомобиля «Лада-111930 ФИО4» ФИО5 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №, причинили легкий вред здоровью. Автомобили получил механические повреждения. По факту ДТП инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области старшим лейтенантом полиции ФИО2 24.08.2020 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3, в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении не признал, пояснив, что факт ДТП, произошедшего 11.06.2020 в 00:00 час. при управлении им транспортным средством «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не оспаривает, как и вину в данном ДТП. Однако полагает, что производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения по причине отсутствия доказательств причинения ФИО5 легкого вреда здоровью в ДТП, произошедшем 11.06.2020 в 00:00 час., поскольку, согласно данным заключения эксперта ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», обращение ФИО5 в медицинское учреждение имело место до даты и времени вменяемого ему административного правонарушения по протоколу об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании указала, что 10.06.2020 около 00:00 часов она находилась в качестве пассажира автомобиля «Лада-111930 ФИО4», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, занимала переднее пассажирское сидение, за рулем находился ее сын Потерпевший №1 На перекрестке улиц Ефремова-Камышинская их автомобиль остановился, через некоторое время она почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля, от которого она сильно ударилась головой о приборную панель. Выйдя из автомобиля, она увидела, что столкновение с их автомобилем совершил автомобиль «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель которого уехал с места ДТП. На часы она ни перед столкновением автомобилей, ни после этого не смотрела, по данным фиксации вызова скорой медицинской помощи вызов на место ДТП был принят в 23:47 час. 10.06.2020, машину скорой медицинской помощи на место ДТП вызывал Потерпевший №1 При даче объяснений сотруднику ГИБДД, оформлявшего дорожное происшествие, относительно времени и даты ДТП, она назвала примерное время – 00:00 час., дату – 11.06.2020, поскольку между вызовом скорой медицинской помощи и ее прибытием на место ДТП имел место временной промежуток, и она не придала данным обстоятельствам значения. Машиной скорой медицинской помощи она была доставлена в медицинское учреждение, но после проведенного обследования она от госпитализации отказалась, проходила лечение в поликлинике по месту жительства, являлась нетрудоспособной в период с 11.06.2020 по 30.06.2020. Причиненный в результате ДТП моральный вред ФИО3 ей не возмещен, полагала необходимым применить к нему санкцию, предусматривающую самое строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Свидетель Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 10.06.2020 около полуночи находился за рулем автомобиля «Лада-111930 ФИО4», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на переднем пассажирском сидении находилась ФИО5, остановившись на перекрестке у дома №111 по ул.Ефремова, в зеркало заднего вида увидел приближающийся автомобиль, почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, после чего вышел, увидел, что наезд на его автомобиль совершил автомобиль «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель которого не вышел из транспортного средства, и уехал с места ДТП. ФИО5 ударилась в момент столкновения головой о приборную панель, в связи с чем, на место ДТП он вызвал скорую медицинскую помощь, на время он не смотрел, был взволнован, переживал за здоровье матери, время совершения ДТП – 00:00 час. и дату – 11.06.2020, - указал примерно.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что является инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, 11.06.2020 из дежурной части поступило сообщение о ДТП, произошедшем на ул.Ефремова, у дома №111, на место которого необходимо было выехать, так как было заявлено о пострадавшем. На месте ДТП он составил протокол осмотра места совершения административного правонарушения, на месте ДТП присутствовал только водитель автомобиля «Лада-111930 ФИО4», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Потерпевший №1, который сообщил об обстоятельствах ДТП, дате и времени его совершения. Пострадавшей на месте ДТП уже не было.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, свидетелей, прихожу к следующему.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Время совершения административного правонарушения, равно как и другие обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ доказыванию по делу об административном правонарушении, подлежит выяснению при его рассмотрении.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, совершение правонарушения, предусмотренного данной нормой, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 <данные изъяты> от 24.08.2020 следует, что 11.06.2020 в 00:00 часов, ФИО3, управляя автомобилем марки «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ООО «СК Альпы», по адресу: <...>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость для движения при возникновении опасности для движения не справился с управлением и допустил наезд на стоящую автомашину марки «Лада-111930 ФИО4», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пассажир автомобиля «Лада-111930 ФИО4» ФИО5 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №, причинили легкий вред здоровью.

Заявляя о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вменяемого ФИО3 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, он указывает на отсутствие состава административного правонарушения по причине отсутствия доказательств причинения ФИО5 легкого вреда здоровью в ДТП, произошедшем 11.06.2020 в 00:00 час., поскольку, согласно данным заключения эксперта ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», обращение ФИО5 в медицинское учреждение имело место до даты и времени совершения ДТП, указанных в протоколе об административном правонарушении.

С данными доводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <данные изъяты> от 11.06.2020;

- справкой по ДТП от 11.06.2020;

- схемой места совершения административного правонарушения от 11.06.2020;

- объяснением Потерпевший №1 от 11.06.2020, управлявшего автомобилем «Лада-111930 ФИО4», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, пояснившего, что в момент наезда на его автомобиль автомобиля «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в салоне на переднем правом пассажирском сиденье находилась его мать ФИО5, ударившаяся в момент столкновения головой о приборную панель, в связи с чем, на место ДТП он вызвал скорую медицинскую помощь;

- объяснением самого ФИО3 от 15.06.2020, в котором он указывает, что 11.06.2020 в 00:00 часов он управлял автомобилем «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и в районе дома №111 по ул.Ефремова в г.Ульяновске осуществил наезд на автомобиль «Лада-111930 ФИО4», государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

- объяснением потерпевшей ФИО5 от 16.06.2020, согласно которому 11.06.2020 около 00:00 часов она находилась в качестве пассажира автомобиля «Лада-111930 ФИО4», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сидела на переднем пассажирском сидении с не пристегнутым ремнем безопасности, за рулем находился ее сын Потерпевший №1 На перекрестке улиц Ефремова-Камышинская их автомобиль остановился, через некоторое время она почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля, от которого она слетела с сидения и ударилась головой. Выйдя из автомобиля, она увидела, что столкновение с их автомобилем совершил автомобиль «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель которого уехал по направлению ул.Кузоватовская. Потерпевший №1 вызвал на место ДТП машину скорой медицинской помощи, которой она была доставлена в медицинское учреждение, после проведения обследования в котором она от госпитализации отказалась, проходила лечение в поликлинике по месту жительства;

- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1;

- заключением судебно-медицинского эксперта №, согласно выводам которого, по представленной медицинской документации у ФИО5 имелось следующее повреждение: <данные изъяты> могла образоваться незадолго (несколько минут, часов, суток) до обращения в ГУЗ «УОКЦСВМП» г.Ульяновска (дата и время обращения 11.06.2020 в 00:26 час. Это не исключает возможность образования данного повреждения 11.06.2020, а также при обстоятельствах, изложенных в описательной части определения, а именно – в условиях дорожно-транспортного происшествия. Повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья;

- картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой, прием вызова осуществлен по номеру телефона <***>, на место ДТП – перекресток улиц Ефремова, Камышинская в 23:47 час. 10.06.2020, время прибытия на место вызова – 23:58 час., начало транспорта больного – 00:07 час. 11.06.2020, прибытие в лечебное учреждение – 00:24 час. 11.06.2020;

- пояснениями, данными в судебном заседании потерпевшей ФИО5, согласно которым, на часы она ни перед столкновением автомобилей, ни после этого не смотрела, машину скорой медицинской помощи на место ДТП по номеру телефона <***> вызывал Потерпевший №1 При даче объяснений сотруднику ГИБДД, оформлявшего дорожное происшествие, относительно времени и даты ДТП, она назвала примерное время – 00:00 час., дату – 11.06.2020, поскольку между вызовом скорой медицинской помощи и ее прибытием на место ДТП имел место временной промежуток, и она не придала данным обстоятельствам значения;

- показаниями свидетеля Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым на место ДТП он вызвал скорую медицинскую помощь по номеру телефона <***>, на время при этом не смотрел, был взволнован, переживал за здоровье матери, время совершения ДТП – 00:00 час. и дату – 11.06.2020 - указал примерно.

- показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, допрошенных в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, показавших, что время и дата совершения ДТП были указаны со слов участников ДТП.

У суда оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Анализируя совокупность исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что время, и, соответственно, дата совершения административного правонарушения, вменяемого ФИО3 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - 10.06.2020, 23:47 час., которые согласуются с датой и временем приема вызова скорой медицинской помощи на место ДТП. При этом разницу в дате и времени совершения ДТП, имеющая место по протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> от 24.08.2020, суд находит несущественной, обусловленной сменой суток, не влияющей на квалификацию совершенного ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Оснований полагать, что телесные повреждения ФИО5 были причинены при иных обстоятельствах, в ином ДТП, не имеется.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Невыполнение указанных требований ПДД РФ ФИО3 при управлении им транспортным средством марки «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, повлекло за собой совершение ДТП, выразившегося в наезде на стоящий автомобиль «Лада-111930 ФИО4», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и причинение легкого вреда здоровью пассажиру данного транспортного средства ФИО5, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что факт нарушения ФИО3 п. 10.1 ПДД РФ, явившегося причиной ДТП 10.06.2020, в котором пассажиру транспортного средства «Лада-111930 ФИО4», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО5 был причинен легкий вред здоровью, объективно установлен. Допущенные ФИО6 нарушения требований ПДД РФ находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Действия ФИО3 квалифицирую по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, при этом обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не усматриваю.

Отягчающим вину обстоятельством в силу ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мнение потерпевшей стороны, суд полагает возможным назначить ФИО3 вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – штраф в максимальном размере 5 000 руб., полагая его соразмерным обстоятельствам дела, последствиям и данным о личности правонарушителя.

Считаю, что назначение данного вида наказания, с учетом изложенного выше, наиболее отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения, в связи с чем, не нахожу оснований для назначения ФИО3 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая данный вид чрезмерно суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет 40101810100000010003, получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), Банк получателя: отделение Ульяновск, КПП 732501001, БИК 047308001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 73701000, ИНН <***>, ОКАТО 73701000, УИН: 18810473200430015033, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Высоцкая