Решение № 2-293/2018 2-293/2018 ~ М-275/2018 М-275/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-293/2018

Дело №2-293/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 16 мая 2018 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

с участием:

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано следующее.

17.10.2012 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №<данные изъяты>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 102040 рублей 82 копейки под 29 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 1358 дней.

Суммарная продолжительность просрочки по процентам составляет 1725 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 81234 рублей 89 копеек. По состоянию на 10.03.2018 общая задолженность ответчика перед банком составляет 72280 рублей 42 копейки, в том числе просроченная ссуда в размере 59090 рублей 40 копеек, просроченные проценты в размере 7132 рубля 61 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 4313 рублей 32 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 1744 рублей 10 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 72280 рублей 42 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2368 рублей 41 копейка.

Представитель истца ПАО «Совкобанк» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, в размере 59000 рублей, в остальной части иска просила отказать.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 17.10.2012 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 102040 рублей 82 копейки, под 29% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.9-14).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.4,5).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора по состоянию на 10.03.2018 образовалась задолженность в размере 72280 рублей 42 копейки, в том числе просроченная ссуда в размере 59090 рублей 40 копеек, просроченные проценты в размере 7132 рубля 61 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 4313 рублей 32 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 1744 рублей 10 копеек (л.д.2,3).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.15-17).

Определением мирового судьи судебного участка №220 Успенского района от 30.01.2018 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д.6).

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д.19-27).

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно частей 1,2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании ответчик частично признала иск, указав, что требования завышены.

Исследовав все доказательства в совокупности суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций.

Таким образом, по мнению суда, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2368 рублей 41 копейка (л.д.7,8), данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 17 октября 2012 г. в размере 72280 рублей 42 копейки, в том числе просроченная ссуда в размере 59090 рублей 40 копеек, просроченные проценты в размере 7132 рубля 61 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 4313 рублей 32 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 1744 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2368 рублей 41 копейка.

Мотивированное решение составлено 21 мая 2018 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков