Приговор № 1-1-422/2017 1-422/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-1-422/2017

Дело № 1-1-422/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре Плотниковой В.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Савельева А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Носковой П.Н., представившей удостоверение №2702, ордер № 1456 от 02.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 (данные изъяты), не судимого, копию обвинительного заключения получившего 25.09.2017 года, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02 июля 2016 года около 02 часов в г. Балаково Саратовской обл. ФИО1 находясь в плацкартном вагоне № поезда № сообщением (данные изъяты), во время стоянки на станции Балаково Приволжской железной дороги убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, тайно похитил из купе для отдыха проводников висящий на поручне прозрачный полимерный пакет, в котором находился мобильный телефон марки Apple iPhone 6s plus модели А1687 (точная копия) стоимостью 6129 руб. с sim-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: (данные изъяты) не представляющей ценности, принадлежащие ФИО и скрылся с места хищения, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО значительный ущерб на сумму 6 129 рублей.

В соответствие с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ подсудимый ФИО1, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Савельев А.Д. и защитник адвокат Носкова П.Н., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, прислав заявление в котором просит суд дело рассмотреть в её отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора, защитника и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает ущерб значительным исходя из суммы похищенного имущества, превышающей 5000 рублей, имущественного положения потерпевшего и его заявления о причинении значительного ущерба.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, характеризующие данные по личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание подсудимым своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях..

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд признает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд оставляет ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314- 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и за содеянное назначить наказание в виде исправительных работ сроком один год с удержанием в доход государстве 5 % его заработка.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

-коробка от мобильного телефона Apple iPhone 6s plus (т.1 л.д. 53-54) хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте после вступления приговора суда в законную силу вернуть потерпевшей ФИО

- письмо исх. № ЦР-03/7296 от 19.09.2016 года с предоставлением информации из баз данных ПАО «ВымпелКом» и приложение к нему на 4-х листах в виде детализации телефонных переговоров с абонентского номера (№) (т.1 л.д.69-70) - оставить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- мобильный телефон Apple iPhone 6s plus модели А1687 (точная копия) IMEI (№) т. 1 л.д. (152-155) хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО – оставить последней.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н. Исаев