Решение № 2-1160/2017 2-1160/2017~М-1127/2017 М-1127/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1160/2017

№ 2-1160/2017


РЕШЕНИЕ .

именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 04 октября 2017 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.М..,

при секретаре Анисимовой А.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Куляева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Оренбургского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 на прекращение действия права на осуществление хоты, предоставленного охотничьим билетом, аннулировании охотничьего билета, о возложении обязанности по возврату охотничьего билета,

УСТАНОВИЛ:

Оренбургский природоохранный межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным иском указав, что в ходе проведенной проверки соблюдения требований законодательства об охоте и сохранении охотничьих ресурсов было установлено, что в соответствии с выданным Министерством лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области охотничьим билетом серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет право на осуществление охоты в охотничьих угодьях. Проверкой оперативно-справочной картотеки о лицах, имеющих не погашенную и не снятую судимость за совершения преступления, выявлено, что ФИО1 имеет судимость по приговору <адрес> районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного п.п. № УК РФ, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей. Таким образом, ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления. Поскольку осуществление охотничьей деятельности лицом, незаконно обладающим охотничьим билетом, нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, Российской Федерации, создает угрозу причинения вреда лицом, ранее нарушающим требования федерального законодательства и имеющим возможность использования орудия охоты, охотничий билет подлежит аннулированию. Просил суд прекратить право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия или погашения судимости. Признать недействительным и аннулировать охотничий билет серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО1 Министерством лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области. Обязать ФИО1 возвратить охотничий билет в Министерство лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области. Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Старший помощник прокурора Соль-Илецкого района Куляев Р.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против заявленных исковых требований, не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 17 ч.3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В связи с чем, государство обязано, посредством своих органов, принять меры к восстановлению законности.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ прокурор вправе предъявить иск в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ст.4 Федерального закона от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Согласно ст. 42 Конституции РФ, ст. 11 закона от 11.01.2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что Оренбургским природоохранным межрайонным прокурором в рамках осуществления надзора за соблюдением природоохранного законодательства, проведена проверка исполнения законодательства об охоте и сохранении охотничьих ресурсов.

В ходе проведения проверки установлено, что в соответствии с выданным Министерством лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области охотничьим билетом серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет право на осуществление охоты в охотничьих угодьях.

Проверкой оперативно-справочной картотеки о лицах, имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления, установлено, что ФИО1 имеет судимость по приговору <адрес> районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного № УК РФ, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно п. б ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Назначенное приговором суда наказание в виде штрафа ФИО1 не исполнено. Таким образом, ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» определено, что охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума.

Охотничий билет выдается лицам, указанным в ч. 1 ст. 21 Закона № 209-ФЗ, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (ч. 2 ст. 21).

Согласно ч. 8 ст. 21 Закона № 209-ФЗ одним из оснований аннулирования охотничьего билета является несоответствие физического лица требованиям ч. 1 настоящей статьи.

Аналогичные положения закреплены в п.п. 1,17,18 Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 20.01.2011 г.

В силу п.п. 25,25.1 указанного Порядка аннулирования охотничий билет подлежит возврату в уполномоченный орган.

В соответствии с п. 26 Порядка на возвращенном охотничьем билете делается надпись об его аннулировании.

Поскольку осуществление охотничьей деятельности лицом, незаконно обладающим охотничьим билетом, нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, Российской Федерации, создает угрозу причинения вреда лицом, ранее нарушающим требования федерального законодательства и имеющим возможность использования орудия охоты, охотничий билет подлежит аннулированию.

Аннулирование охотничьего билета, при наличии установленных законом оснований, влечет обязанность гражданина, которому выдан билет, не пользоваться предоставляемыми охотничьим билетом правами.

Следовательно, право на осуществление охоты ФИО1 подлежит прекращению.

Пунктом 1 ст. 1065 ГК РФ установлено, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Принимая во внимание изложенное, с учетом наличия у ФИО1 непогашенной судимости по приговору <адрес> районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, у него отсутствуют правовые основания для получения охотничьего билета, тем самым факт наличия охотничьего билета противоречит интересам РФ как собственника животного мира, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Оренбургского природоохранного межрайонного прокурора.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Статьей 211 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень случаев немедленного исполнения решения суда. Вместе с тем, в соответствии со ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Наличие охотничьего билета порождает законную возможность осуществление ответчиком охотничьей деятельности, поэтому, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении решения к немедленному исполнению основаны на законе и обоснованы.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Оренбургского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации - удовлетворить.

Прекратить право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия или погашения судимости.

Признать недействительным и аннулировать охотничий билет серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО1 Министерством лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области.

Обязать ФИО1 возвратить охотничий билет в Министерство лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.М. Нечаева

Решение суда в окончательной форме принято 06.10.2017 г.