Решение № 2-4404/2025 2-4404/2025~М-3996/2025 М-3996/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-4404/2025

Дело № 2-4404/2025


Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при помощнике судьи Котовой Н.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на сумму 226 634 рубля 50 копеек в порядке суброгации, судебных расходов в размере 5000 рублей, и расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в отсуствие представителя.

Из текста искового заявления видно, что 15 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Автогаз ЕLLЕ» государственный регистрационный <номер>, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису <номер>. По заключению специалистов СПАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства превышает 75% от страховой суммы. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 1006634,5 руб., доход от реализации переданных страховщику годных остатков транспортного средства составил 380000 рублей. Согласно документу ГИБДД дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушений ПДД водителем ФИО1, управлявшим автомобилем «Opel Astra» государственный регистрационный <номер>. На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в АО «ТСтрахование» по договору ОСАГО. Таким образом, размер причиненного ФИО1,. ущерба, с учетом выплат произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности и реализации годных остатков транспортного средства в размере 380000 составляет 226634,50 рублей. Истец просит взыскать с ответчика 226634 рублей 50 копеек, то есть сумму страхового возмещения с учётом выплат, 5000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в настоящем судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что действительно указанное дорожно-транспортное происшествие имело место. Он был признан виновным в совершении данного ДТП. Однако, считает, что размер предъявленной суммы взыскания завышенным. Ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы ответчик заявлять не желает.

Согласно копий справки о данном ДТП, постановления об административном правонарушении – 15 сентября 2024 года на 31 км + 800 м автомобильной дороги М-2 «Крым» г.Подольск Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель ФИО1, двигаясь на принадлежащей ему автомашине «Opel Astra» государственный регистрационный <номер>, при перестроении из левого в правый ряд, не предоставил преимущество в движении автомашине «Автогаз ЕLLЕ» государственный регистрационный <номер> под управлением водителя А., принадлежащей ООО «Русский хлеб», причинив автомашине «Автогаз ЕLLЕ» государственный регистрационный <номер> механические повреждения; виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1 – в отношении него вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушений, связанного с нарушением п.8.4 ПДД (л.д. 50, 51, 52).

Из копии страхового полиса №АI340051114-1 и дополнительному соглашению к нему, видно, что ООО «Русский хлеб» заключило договор имущественного страхования с истцом, срок действия которого с 22.05.2024 года по 21.05.2025 года, на автомашину «Автогаз ЕLLЕ» государственный регистрационный <номер> (л.д.44-46, 48).

18.09.2024 ООО «Русский хлеб» обратилось к истцу с заявлением о выплате суммы страхового возмещения по рассматриваемому ДТП (л.д.49).

Согласно отчету <номер> Автомобильной независимой экспертизы ООО «НИК» о рыночной стоимости годных остатков транспортного средства, их стоимость составляет 249700 рублей (л.д.34-42).

В соответствии с отчётом об оценке стоимости ремонтно-восстановительных работ автомашины ООО «Русский хлеб», данная стоимость с учётом износа заменяемых запасных частей составила 586100 рублей 00 копеек (л.д.22-33).

Из копии платёжного поручения следует, что истцом выплачена сумма страхового возмещеения в размере 1006634 рубля 50 копеек (л.д.21).

Как следует из договора <номер> об оказании юридических услуг от 09.01.2024 и дополнительному соглашению <номер> к нему от 16.12.2024, СПАО «Ингосстрах» заключило договор на возмездное оказание услуг по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств в порядке суброгации (л.д.12-16, 17, 18, 19).

Согласно представленного платёжного поручения расходы по оплате госпошлины составили 7799 рублей 00 копеек (л.д.20).

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ гражданин – владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.

На основании ст.930 ч.1 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества.

На основании ст. 938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида. Согласно ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключён в письменной форме. Договор страхования может быть заключён составлением одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика полного возмещения причинённого вреда в результате указанного ДТП, в данном случае в порядке суброгации, как с лица, виновного в его совершении - доказательств обратного не представлено. Размер причинённого ущерба должен быть установлен, исходя из калькуляций об оценке стоимости ремонтно-восстановительных работ автомашины страхователя. Доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях истца или страхователя ООО «Русский хлеб» признаков неосновательного обогащения, не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате госпошлины. Если иск удовлетворен частично, то данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного, подлежат взысканию 5000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг, а также 7799 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1072, 1079, 965 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО "Ингосстрах" 226634 рубля 50 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации; 5000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг; 7799 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 239 433 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2025 года.