Решение № 2-3018/2019 2-3018/2019~М-1981/2019 М-1981/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-3018/2019

Гражданское дело № 2-3018/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена в судебном заседании 18 декабря 2019 года.

Решение в окончательном виде изготовлено 20 декабря 2019 года.

18 декабря 2019 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Ю.С.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выборгского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки ничтожной, взыскании денежной суммы за постановку на учет иностранных граждан,

УСТАНОВИЛ:

Выборгский городской прокурор, действуя в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просил признать ничтожной сделку между ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО5 Эхтирамом, ФИО6 Шакарамом, ФИО4 по передаче денежных средств в размере 1 000 рублей за каждого иностранного гражданина, за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, взыскать с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации денежную сумму в размере 5 000 рублей 00 копеек, полученную в качестве платы за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут 06 августа 2018 года ФИО1, имея в пользовании квартиру и регистрацию по адресу: пер. Садовый, д. 5, кв. 59, пос. Рощино, Выборгский район, Ленинградской области, умышленно внес в уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан: ФИО2, Дата г.р., гражданина Республики Узбекистан, ФИО3, Дата г.р., гражданина Республики Узбекистан, Мурсалова Эхтирама, Дата г.р., гражданина Республики Азербайджан, Шейдаева Шакарама, Дата г.р., гражданина Республики Азербайджан, ФИО4, Дата г.р., Республики Азербайджан, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан - адрес по месту своей регистрации <адрес> при этом ФИО1 не намеревался предоставлять указанным иностранным гражданам жилое помещение по адресу <адрес>, заполнил и отправил в отдел по Выборгскому району Ленинградской области Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области уведомления о прибытии пяти вышеуказанных иностранных граждан, лишив возможности отдел по Выборгскому району Ленинградской области Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области осуществлять контроль над соблюдением указанными гражданами требований миграционного законодательства.

При этом за вышеуказанные действия ФИО1 получил денежное вознаграждение в размере 1000 рублей за каждого иностранного гражданина, всего на сумму 5000 рублей.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области от 21 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Поскольку такая сделка по передаче денежных средств за фиктивную постановку на регистрационный учет является противной основам правопорядка, истец просит признать ее ничтожной, и взыскать денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Помощник Выборгского городского прокурора Ленинградской области Тайдакова И.Н. исковые требования в судебном заседании поддержала.

Ответчик ФИО1 в заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам ст.113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, заслушав помощника Выборгского городского прокурора Ленинградской области Тайдакову И.Н., исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 данного Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как указано в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В данном случае сделка по передаче денежных средств в сумме 1000 рублей со стороны ФИО2, ФИО3 ФИО5, ФИО6 ФИО7 за внесение и направление в отдел по Выборгскому району Ленинградской области Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан совершена умышленно обеими сторонами и являлась заведомо противной основам правопорядка, поскольку сопряжена с совершением преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в свою очередь посягает на порядок управления, а именно, государственную деятельность по фиксации в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания иностранного гражданина и о его нахождении в данном месте пребывания.

Таким образом, полученные ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек от ФИО2, ФИО3 ФИО5, ФИО6 ФИО7, за фиктивную постановку на учет по месту пребывания подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Часть 1 ст. 45 ГПК РФ наделила прокурора правом обращения в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

На основании изложенного, суд считает заявленные Выборгским городским прокурором требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что в соответствии с пп.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются только прокуроры по заявлениям в защиту интересов Российской Федерации, исходя из удовлетворения искового заявления прокурора по требованиям имущественного характера общий размер государственной пошлины, подлежащей к присуждению с ФИО8 в бюджет, в соответствии с абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 400 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Выборгского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки ничтожной, взыскании денежной суммы за постановку на учет иностранных граждан- удовлетворить.

Признать ничтожной сделку между ФИО1, и ФИО2, ФИО3, ФИО5 Эхтирамом, ФИО6 Шакарамом, ФИО4, по передаче денежных средств в размере 1000 рублей 00 копеек за каждого иностранного гражданина, всего на сумму 5 000 рублей 00 копеек за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации денежную сумму в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, полученную в качестве платы за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Ю.С. Грачева