Решение № 2-4529/2024 2-4529/2024~М-1051/2024 М-1051/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-4529/2024

УИД 78RS0008-01-2024-002116-41

Дело № 2-4529/2024 24 июля 2024 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Лельховой И.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Петроградстрой" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Петроградстрой" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком решения суда и определения суда об индексации, присужденных денежных средств, вступивших в законную силу, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2023 по 30.11.2023 в размере 28 754,98 рублей, за период с 01.12.2023 по 10.12.2023 в размере 30 373,02 рублей, а начиная с 11.12.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по дату фактического исполнения обязательства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, представителя в суд не направили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 20.02.2023 по гражданскому делу № 2/4/2023 с ООО "Петроградстрой" в пользу ФИО1 взысканы расходы на ремонтно-восстановительные работы в размере 4 404 758 рублей, компенсация морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 2 207 379 рублей, расходы по экспертизе в размере 198 600 рублей, расходы по судебной экспертизе в размере 150 000 рублей, транспортные расходы в размере 9 285 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 023,79 рублей, а всего 6 997 045,79 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.11.2023 указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жлоба ООО "Петроградстрой" – без удовлетворения.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 17.01.2024, вступившим в законную силу 08.02.2024, с ООО "Петроградстрой" в пользу ФИО1 в счет индексации денежных средств, присужденных на основании решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 20.02.2023 за период с 21.02.2023 по 30.11.2023 взысканы денежные средства в размере 393 723,48 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания подпункта 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ относится к таким основаниям.

В случае неисполнения судебного акта о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются до момента фактического исполнения обязательства.

Доказательства внесения ответчиком денежных средств в счет исполнения решения суда, а также доказательства отсутствия задолженности или наличия задолженности в ином размере, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2023 по 24.07.2024 в размере 750 695,69 рублей, исходя из следующего расчета:

период

дней в году

ставка, %

проценты, ?

21.11.2023 – 17.12.2023

27

365

15

77 638,45

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

42 940,77

01.01.2024 – 24.07.2024

206

366

16

630 116,47

а начиная с 25.07.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 6 997 045,79 рублей с учетом ее фактического погашения до дня исполнения обязательства включительно.

В силу ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. ст. 393, 394 и 395 ГК РФ).

Таким образом, ст. 395 ГК РФ устанавливает гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, а целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму индексации, определенную в соответствии со ст. 208 ГПК РФ, поскольку начисление процентов за пользование индексированной суммой задолженности действующим законодательством не предусмотрено.

Данный поход соответствует сложившейся правоприменительной практике (определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.07.2022 N 88-14411/2022, определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88-15002/2024)

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 974 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 732 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Петроградстрой" в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2023 по 24.07.2024 в размере 750 695,69 рублей, а начиная с 25.07.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности в размере 6 997 045,79 рублей с учетом ее фактического погашения до дня исполнения обязательства включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 974 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Петроградстрой" в доход государства государственную пошлину в размере 8 732 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2024.