Постановление № 1-379/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-379/2017

уголовное дело № 1-379/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 июня 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.А.,

при секретаре Лаврентьевой Ю.Ю.,

с участием: старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Ганина А.В.,

обвиняемого – ФИО1,

защитника – адвоката Хижко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого:

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

... в Ленинский районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ... ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, ... в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до ....

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга, так как инкриминируемое ФИО1 преступление ч. 1 ст. 158 УК РФ подсудно мировому судьи. Также просил суд продлить срок содержания ФИО1 под стражей, поскольку основания, послужившие к избранию ему указанной меры пресечения не изменились и не отпали.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник разрешение ходатайства государственного обвинителя оставили на усмотрение суда.

Выслушав обвиняемого, защитника, прокурора, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства помощника прокурора на основании следующего.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно ч.1 ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до четырех месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что уголовное дело по обвинению ФИО1 необходимо направить мировому судье для рассмотрения по существу, поскольку согласно ст. 31 УПК РФ инкриминируемое ФИО1 преступление подсудно мировому судье.

ФИО1 обвиняется совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, за которые предусмотрено наказание, в том числе, в виде лишения свободы на срок до двух лет. Вместе с тем, обвиняемый по месту регистрации длительное время не проживает, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, полицией характеризуется отрицательно, не работает, ранее судим, социально-значимых связей не имеет.

При таких обстоятельствах, суд, не усматривает оснований для изменения О.В.ВБ. меры пресечения в виде заключении под стражу на более мягкую и считает необходимым продлить срок содержания под стражей ФИО1 при этом суд исходит из того, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов суда и следствия, а также иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, отправлению правосудия.

Принимая решение в порядке ст. 255 УПК РФ, суд отмечает, что в соответствии с требованиями указанной статьи срок содержания обвиняемого под стражей в ходе судебного разбирательства установлен в пределах 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд.

Так как уголовное дело поступило в Ленинский районный суд г.Оренбурга ..., суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей подсудимого ФИО1 на 2 месяца, то есть до ... включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 34, 97-99, 107, 109, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга для рассмотрения по существу.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 2 месяца, то есть до ....

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения, а в части продления срока содержания под стражей в течение 3 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Бахарева Е.А.

Копия верна

Судья

Секретарь