Решение № 2-2116/2023 2-6622/2022 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-2116/2023

УИД 27RS0№-91

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 июля 2023 года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведения протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд к ФИО1 с иском процентов, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что между АО «ФКБ Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Между АО «ФКБ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ № передано ООО «АФК» в размере задолженности 67034, 54 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 68140, 06 руб. Указанная задолженность в полном объеме выплачена ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с длительным неисполнением ФИО4 судебного постановления о взыскании задолженности истец просит взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61471, 99 руб., за незаконное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10180, 89 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8120, 78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2594 руб., почтовые расходы в размере 81, 60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотрел дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АО «ОТП банк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ №» 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между АО «ФКБ Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № под 34, 90 % годовых.

Между АО «ФКБ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ № передано ООО «АФК» в размере задолженности 67034, 54 руб.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности и расходов по оплаченной государственной пошлине в размере 68140, 06 руб., из которых сумма основного долга – 49949, 90 руб., проценты за пользование кредитом – 7692, 64 руб., комиссия – 2392 руб., штрафы – 7000 руб., государственная пошлина – 1105, 52 руб.

Указанная задолженность в полном объеме выплачена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ООО «АФК».

Задолженность у ФИО5 возникла ДД.ММ.ГГГГ и погашена ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период времени ответчик фактически пользовалась денежными средствами, в связи с чем обязана уплатить истцу проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, за пользование денежными средствами, а также за нарушение обязательств проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, как еру гражданско-правовой ответственности.

Из представленного истцом расчета процентов следует, что проценты за пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 61471, 99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 10180, 89 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 8120, 78 руб.

Суд принимает во внимание указанный расчет в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку он составлен правильно, в соответствии с условиями кредитного договора, при этом доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не предоставлено.

Суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование кредитом, за пользование чужими денежными средствами до даты погашения задолженности по кредитном3 договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.

К судебным расходам статьей 88 ГПК РФ отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В свою очередь понятие судебных издержек дано в ст. 94 ГПК РФ.

Суд относит к судебным расходам расходы на отправку почтовой корреспонденции.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов за уплату государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агенство Финансового Контроля» проценты за пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61471 (шестьдесят одна тысяча четыреста семьдесят один) руб. 99 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10180 (десять тысяч сто восемьдесят) руб. 89 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8120 (восемь тысяч сто двадцать) руб. 78 коп., почтовые расходы в размере 81 (восемьдесят один) руб. 60 коп., судебные расходы по уплаченной государственно пошлине в размере 2594 ( две тысяч пятьсот девяносто четыре) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «АФК» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Адлерский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец