Решение № 2-3142/2024 2-3142/2024~М-638/2024 М-638/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-3142/2024

Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2024-001202-84

Дело №2-3142/2024


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 мая 2024 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Матвеевой Т.П.,

при помощнике судьи Козик Д.А.,

с участием истца ФИО,

представителя истца ФИО - ФИО,

ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО, ФИО о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

8 февраля 2024 года представитель ФИО - ФИО обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 21 декабря 2023 года в 8 часов в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. Виновником дорожно- транспортного происшествия явился водитель ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Сумма ущерба составила 296 500 рублей. Поскольку гражданская ответственность водителя ФИО, связанная с эксплуатацией транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № не была застрахована, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца:

-ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 296 500 рублей;

- стоимость оценки в сумме 10 000 рублей;

-судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 165 рублей.

Определением от 9 февраля 2024 года участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО и <данные изъяты>

Определением от 20 мая 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО

В судебном заседании истец ФИО и его представитель ФИО на удовлетворении исковых требований настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО не оспаривая свою вину в дорожно-транспортном происшествии, указала, что управляя автомобилем с согласия собственника ФИО, который приходится ей женихом. В момент дорожно-транспортного происшествия собственника автомобиля не было. Представила суду письменное заявление о признании исковых требований.

В судебное заседание третьи лица ФИО, ФИО., представитель <данные изъяты>», ответчик ФИО, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РР ( Далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявление в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ без исследования доказательств по делу.

Разрешая заявление ответчика о признании иска, суд исходит из того, что данное заявление не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и считает возможным принять признание иска.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что в случае признания исковых требований судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем в заявлении ответчика имеется подпись.

Разрешая заявление о возмещении судебных расходов, которые состоят из расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ согласно которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 98,103 Гражданского процессуального кодекса РФ, и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6165 рублей.

Поскольку ответчик ФИО признала исковые требования в полном объеме, а такое признание не нарушает законные права и интересы третьих лиц, суд не находит оснований для взыскания ущерба, и судебных расходов с ответчика ФИО

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО к ФИО, ФИО о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Заявление ФИО к ФИО, ФИО о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты> в пользу ФИО (<данные изъяты>) материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме 296 500 рублей, расходы по оплате стоимости оценки в сумме 10 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 165 рублей.

В удовлетворении исковых требований, заявленных к ФИО отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: Т.П.Матвеева