Решение № 2-2034/2019 2-2034/2019~М-1337/2019 М-1337/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-2034/2019

Дело № 2-2034/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 29 » мая 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре Скворцовой М.С.,

с участием помощника прокурора Кононовой В.Ф., представителя ответчика ФИО1 (доверенность от 09.01.2019 г., сроком действия по 31.12.2019), в отсутствие истца ФИО2, извещенной о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Прибор-17» о возмещении морального вреда,

установил:

02 ноября 2015 г. ФИО2 выходя из подъезда дома № 15 м-на Приборостроитель г. Старый Оскол, обслуживание которого осуществляло ООО «ЖЭУ-7/1», в настоящее время ООО «Прибор-17», споткнулась на разрушенных ступенях крыльца, упала и получила травмы.

Дело инициировано иском ФИО2, которая просила взыскать с ООО «Прибор-17» денежную компенсацию морального вреда в сумме 500000 руб.

В судебных заседаниях представитель истца поддерживал требования.

Представитель ответчика требования заявителя не признал, полагая, что вины Общества в причинении вреда ФИО2 нет, истцом не доказаны факт противоправности поведения ответчика, причинная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, принимая во внимание заключение помощника прокурора, полагавшей, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания искового заявления, 02.11.2015 года ФИО2, выходя из дома № 15 м-на Приборостроитель, и спускаясь по ступенькам крыльца из своего подъезда, зацепившись за металлический уголок, который не был закреплен к ступени, упала и получила телесные повреждения в виде ушиба левого колена и поясницы. Она испытывала и испытывает в настоящее время физические и нравственные страдания, вызванные повреждением здоровья.

Согласно акта осмотра крыльца входа в подъезд № 7 многоквартирного дома № 15 м-на Приборостроитель от 01.12.2015 г., ступени входов в подъезд и площадка бетонные с обрамлением металлическим уголком – имеется выкрашивание бетона. На крыльце с двух сторон имеются перила.

Ненадлежащее состояние ступеней, наличие зазоров между ступенями и обрамлением из металлического уголка лестничного марша крыльца подъезда № 7 дома № 15 м-на Приборостроитель, подтверждено также фотоснимками, произведенными при составлении акта.

Амбулаторной картой травматологического пункта МБУЗ «Городская больница № 1», выпиской из карты от 08.05.2019 г., подтверждается факт обращения истицы за амбулаторной медицинской помощью 02.11.2015 года, 06.11.2015-16.11.2015 г., диагноз «ушиб, ссадины левого коленного сустава».

Свидетели ФИО3, ФИО4 подтвердили факт падения, получения истцом телесных повреждений при указанных ею обстоятельствах.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны и не опровергаются другими доказательствами по делу.

Свидетель ФИО5 не опроверг факт падения истицы со ступеней крыльца подъезда дома, он видел, что ФИО2 выходила из подъезда дома. Также он слышал в тот день от жильцов дома, что истица упала со ступеней.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдании) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными обязанностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 Постановления Пленума ВС РФ).

В ст. 3 Всеобщей декларации прав человека, ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах к числу наиболее значимых человеческих ценностей отнесены жизнь и здоровье, и предусмотрено, что их защита должна быть приоритетной. Поскольку право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, являясь непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ, возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

По состоянию на 02.11.2015 многоквартирный жилой дом № 15 м-на Приборостроитель г. Старый Оскол находился в управлении управляющей компании ООО «ЖЭУ-7/1» (протокол № 1К/2 от 01.07.2009 г., протокол общего собрания собственников помещений от 31.05.2017 г. № 1).

На основании решения участника ООО «ЖЭУ-7/1» № 2 от 07.06.2018 г., управляющая компания была переименована в ООО «Прибор-17».

В соответствии с ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Как установлено подп. а) п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

Согласно пунктам 10, 16, 42 названных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц. Надлежащее содержание общего имущества обеспечивается, в том числе, путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, которая в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 ЖК РФ отвечает перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несет ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором.

Ответчик не представил доказательств того, что ступени крыльца, ведущие в подъезд № 7 дома № 15 м-на Приборостроитель, отвечали по состоянию на 02.1.2015 г. санитарно-техническим требованиям.

На основании изложенного, суд считает, что ответственность по возмещению вреда здоровью ФИО2 должно нести ООО «Прибор-17».

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь критериями, установленными ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", на основании исследования и оценки фактических обстоятельства дела и представленных по делу доказательств, оценив характер нравственных и физических страданий истца, причиненных вследствие полученной травмы ноги «ушиб, ссадины левого коленного сустава», с учетом обстоятельств, при которых причинен вред, степени вины причинителя вреда, а также с учетом требований разумности и справедливости, тяжесть вреда и время нахождения истца на лечении, суд определяет денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 20000 руб.

Тогда как взыскание спорной компенсации в ином размере, не позволит достичь цели полного возмещения вреда, приведет к дисбалансу интересов сторон.

Доводы истца о том, что в результате падения была травмирована поясница, что в результате полученных травм она не смогла уехать на запланированную на 05.11.2015 г. госпитализацию, что испытываемые в настоящее время болевые ощущения в левой ноге и пояснице, наличие храмоты, что она не может полноценно работать, является следствием полученных при падении травм, не основаны на доказательствах.

Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска, то таковая подлежит взысканию с ответчиков в размере 300 руб., согласно ст. ст. 98, 103 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ООО «Прибор-17» о возмещении морального вреда, - удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО2 с ООО «Прибор-17» в счет возмещения морального вреда денежную компенсацию в размере 20000 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2, - отказать.

Взыскать с ООО «Прибор-17» в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ф. Сулим

Решение принято в окончательной форме 14 июня 2019 года.