Решение № 2-76/2020 2-76/2020~М-42/2020 М-42/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 2-76/2020

Решение

Именем Российской Федерации

6 апреля 2020 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Тагирова Т.Б., при секретаре судебного заседания Раджабове Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-76/2020 по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> запаса ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного государству,

установил:

командир войсковой части № обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 17529 рублей 44 копейки в счет возмещения причиненного им материального ущерба.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что в период прохождения военной службы в войсковой части № ФИО1 было выдано инвентарное имущество и вещевое имущество личного пользования. При увольнении с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, на основании подпункта «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», и исключении из списков личного состава воинской части ФИО1 инвентарное имущество и вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, установленным порядком не сдал, чем причинил войсковой части № материальный ущерб в размере 17529 рублей 44 копеек.

Командир войсковой части № и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - начальник филиала федерального казенного учреждения <данные изъяты> ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд неявились, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ неявляется препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления.

Ответчик ФИО1 представил заявление, в соответствии с которым он исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО1 признал иск в полном объеме, и это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает данное признание иска и, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, полагает необходимым удовлетворить заявленное истцом требование.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу войсковой части № подлежат взысканию денежные средства в размере 17529 рублей 44 копейки.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации и п. 1 ст. 333.19. ч. 2 Налогового кодекса Российской Федерации суд присуждает взыскать с ФИО1, не освобождённого от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в размере 701 руб. в доход (бюджет) муниципального образования Кировского внутригородского района г. Махачкалы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> запаса ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного государству, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № через лицевые счета филиала федерального казенного учреждения «<данные изъяты>» причиненный материальный ущерб в размере 17529 (семнадцати тысяч пятисот двадцати девяти) рублей 44 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход (бюджет) Кировского внутригородского района г. Махачкалы в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 701 (семьсот один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.Б. Тагиров