Решение № 2-3354/2025 2-3354/2025~М-2791/2025 М-2791/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-3354/2025

Дело №

УИД 50RS0003-01-2025-003956-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2025 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В. А.,

с участием помощника Воскресенского городского прокурора Дзугаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 постоянно зарегистрированы в качестве нанимателей в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Тем не менее, ФИО2 данные обязанности нанимателя не несет, не использует жилое помещение по назначению, то есть для постоянного проживания в нем по вышеуказанному адресу, не поддерживает надлежащее состояние жилого помещения, не производит текущий ремонт жилого помещения, кроме того, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Причиной выезда ФИО2 из спорного жилого помещения явилось субъективное решение последнего о перемене места жительства. Данное обстоятельство не связано с конфликтными отношениями в семье. На добровольный выезд ФИО2 из вышеуказанного жилого помещения указывает и то обстоятельство, что последний вывез свои вещи, препятствия ему не чинились, так как у ФИО2 имелись ключи от входной двери вышеуказанного жилого помещения, а входные двери в спорную квартиру были установлены более 10 лет назад. Кроме того, ФИО2 не несет обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с 2017 года, а данную обязанность, в том числе и за ФИО2 несет ФИО1

На основании изложенного просит суд: признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие. Письменное заявление о признании исковых требований принято и приобщено к материалам дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, в поданном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Помощник Воскресенского городского прокурора Дзугаева З.Р. в судебном заседании дала заключение, согласно которому исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО2 известны и понятны, что подтверждается написанным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска, выраженное ответчиком ФИО2 в поданном суду заявлении, принято судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, серия и номер паспорта РФ: №, выдан МП № ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, <дата>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции УМВД России по г/о Воскресенск снять ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Тяпкина Н. Н.

Мотивированное решение изготовлено 5 ноября 2025 года.