Приговор № 1-273/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-273/2020

Дело № 1-273/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 16 ноября 2020 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Гладких Е.В.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кузнецовой А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения 16 апреля 2020 года около 15 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания в <адрес> в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ранее знакомым Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинения тяжкого вреда здоровью последнему, вооружившись кухонным ножом, который он взял в руку с журнального стола в комнате, подошел к Потерпевший №1, находящемуся в кухне вышеуказанной квартиры, используя данный нож, как предмет в качестве оружия, стоя лицом к последнему, удерживая нож в левой руке, умышленно, нанес лезвием ножа не менее одного удара в область живота справа Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями последнему <данные изъяты>, которое расценивается как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных при производстве предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в связи с его отказом свидетельствовать против себя, следует, что он проживает в <адрес> в <адрес> с другом Потерпевший №1. 16.04.2020 года он находился дома, убирал в огороде, распивал спиртное, находился в состоянии опьянения. Потерпевший №1 в утреннее время ушел искать работу. В этот же день около 15 часов 30 минут Потерпевший №1 пришел домой, с собой принес две бутылки водки объемом 0,5 литров. Потерпевший №1 находился уже в состоянии опьянения. Он и Потерпевший №1 сидели в комнате. Справа в комнате расположен диван, журнальный столик, слева расположено два кресла. Когда употребляли спиртное, Потерпевший №1 сидел в кресле, он сидел на диване, расстояние между креслом и диваном примерно около двух метров. Спиртное находилось на журнальном столике, то есть Потерпевший №1 подходил и наливал себе сам в рюмку спиртное, потом снова возвращался в кресло. На столе кроме бутылки с водкой, были продукты, две вилки и лежал нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, лезвие ножа около 12 см. В ходе употребления спиртного, между ним и Потерпевший №1 ссор, конфликтов не было, разговаривали о том, что необходимо было идти в огород убирать мусор, и рассаживать рассаду. После того, как он и Потерпевший №1 выпили одну бутылку водки, то пошли в кухню курить. Находясь в кухне, между ними произошла ссора из-за сигарет, а именно что Потерпевший №1 ушел, денег не заработал, сигареты не купил, и стал курить его сигареты. Затем забрал пачку сигарет и положил их в карман своей кофты, которая была одета на нем. Он правой рукой из кармана кофты надетой на Потерпевший №1, достал пачку сигарет, однако он у него их снова забрал. Потерпевший №1 толкнул его в плечи руками, он не упал, устоял на ногах. Он разозлился на Потерпевший №1, так как тот у него живет в доме, питается за его счет, он решил его ударить, но так как он болен и физически слаб, то решил ударить его ножом, куда именно на тот момент он не знал. Поэтому он пошел в комнату с журнального столика взял нож в правую руку, Потерпевший №1 в это время сидел у печи курил. Он подошел к Потерпевший №1, который поднялся с корточек, находились друг от друга на расстоянии вытянутой руки, он переложил нож в левую руку, ему так было удобно держать нож, и лезвием ножа нанес один удар сверху вниз, в нижнюю область правых ребер Потерпевший №1, в этот момент Потерпевший №1 оттолкнул его от себя, он удерживая нож также в руке, вытащил его из тела Потерпевший №1, ушел в комнату, нож положил на журнальный стол. Потерпевший №1 сел на ягодицы между печкой и стиральной машиной, посидел около 5 минут, затем зашел в комнату, упал около кресла. Он подошел к Потерпевший №1 и в области ребер справа увидел резаную рану, из которой сочилась кровь. Потерпевший №1 был одет в кофту и шорты. Он напугался, вызвал скорую помощь. Когда приехали медицинские работники, он находился рядом, и когда Потерпевший №1 осматривали, тот сказал, что упал на разбитую бутылку, он промолчал, что порезал его. Работники скорой помощи осмотрели Потерпевший №1, оказали помощь, от госпитализации Потерпевший №1 отказался, сказал, что чувствует себя нормально. Когда медработники уехали, он и Потерпевший №1 продолжали употреблять спиртное. 16.04.2020 года около 21 часа он лег спать, через некоторое время он услышал, что Потерпевший №1 звал на помощь, он проснулся, Потерпевший №1 лежал около печи. Он подошел к Потерпевший №1 пытался его поднять, однако не смог. Тогда он позвонил сестре Потерпевший №1 Свидетель №2, и вызвал скорую помощь. Медработники осмотрели Потерпевший №1 и госпитализировали в ЦРБ г. Троицка. В настоящее время он с Потерпевший №1 помирился. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д.106-111, 127-131, 138-144, 147-151, 177-181)

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что 16 апреля 2020 года он и ФИО1 находились дома по адресу: <адрес>, сидели, распивали спиртное, играли в карты и слушали музыку. В связи с тем, что они оба были пьяными, и он своим некорректным поведением спровоцировал ФИО1, между ними произошёл обоюдный словесный конфликт, в ходе которого он один раз кулаком ударил ФИО1 по голове, при этом последний немного защищался. После чего он подошёл к печи и сел возле неё покурить. В это время к нему подошёл ФИО1, он чувствовал себя спокойно потому, что не видел, как последний взял со стола нож. Далее ФИО1 воткнул нож ему в правый бок под рёбра, при этом ничего ему не говорил. Сначала он ничего не почувствовал, оттолкнул ФИО1 и забрал у того нож. Затем он посмотрел на рану, больно ему не было. ФИО1 сказал, что необходимо вызвать скорую медицинскую помощь, на что он отказался, но ФИО1 всё равно вызвал скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, он отказался ехать в больницу. Ночью ему стало плохо дышать, он разделся, подумав, что если разденется, то ему станет легче дышать, изнутри ему было очень жарко и душно. Он пошёл попить воды и у двери в комнате упал. Тогда ФИО1 повторно вызвал скорую медицинскую помощь, а также позвал на помощь свою и его сестру. Сразу он никому не сказал о том, что травму ему причинил ФИО1, так как не хотел, чтобы последнего привлекли к уголовной ответственности. Он дружит с ФИО1 с 5 лет и подумал, ну поругались и поругались. На сегодняшний день между ним и ФИО1 хорошие, дружеские отношения, какой-либо неприязни между ними нет. Просит не наказывать строго ФИО1, так как последний свою вину в совершении преступления признал в полном объёме и раскаялся в содеянном.

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает фельдшером выездной бригады станции скорой помощи ГБУЗ «Областная больница г. Троицк». 16.04.2020 года он заступил на суточное дежурство в бригаду скорой помощи. Около 15 часов 30 минут поступил вызов о том, что по адресу: <адрес> находится мужчина, который упал на бутылку и поранил правый бок. Он и старший фельдшер выехали на место. Когда подъехали к дому, то увидели мужчину, который стоял около ворот, встречал их, от сотрудников полиции ему стало известно, что его зовут ФИО1. Когда зашли в дом, то увидели, что в зале на полу около кресла лежал еще один мужчина, от сотрудников полиции ему стало известно, что его зовут Потерпевший №1 На нем была надета спортивная кофта темного цвета и спортивные штаны. ФИО6 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Потерпевший №1 говорил, что его ничего не беспокоит. ФИО1 пояснил, что Потерпевший №1 во дворе дома споткнулся, упал на бутылку и поранил правый бок. Он осмотрел ФИО6, справа на уровне 10 ребра сбоку увидел лейкопластырь. Когда отклеил лейкопластырь, то обнаружил резаную рану. Для того чтобы проверить глубину ранения и проникновение в брюшную полость, старший фельдшер пальцем прощупала рану, ее палец упирался в ребро, поэтому предположили, что ранение не глубокое и не проникает в брюшную полость. Крови вокруг не было, из раны она не сочилась. Обработали рану перекисью водорода, и наложили повязку. Предложили Потерпевший №1 ехать в больницу на госпитализацию, однако Потерпевший №1 от госпитализации отказался, сказал, что у него ничего не болит и его ничего не беспокоит. После чего они уехали. Около 21 часа 00 минут снова поступил вызов на адрес: <адрес>, о том, что мужчина порезал ногу. Он выехал на данный адрес с врачом. Когда подъехали, то увидели ФИО1 около ворот дома. Зайдя во двор, он увидел двух женщин, одна из них была, как он понял сестра ФИО1, вторая сестра Потерпевший №1. После чего, он прошел в дом, слева от входа, около отопительной печи лежал Потерпевший №1, на нем были надеты только трусы. При входе в дом он обратил внимание на следы крови на полу, около кресла и в зале. Он помог Потерпевший №1 подняться на ноги и дойти до дивана в зале. На правой ноге с внешней стороны голени у ФИО6 была резаная рана, она не кровоточила. Они промыли рану, обработали перекисью водорода и наложили повязку. Потерпевший №1 пояснял, что он сам упал, через некоторое время он говорил, что его кто-то порезал. Потерпевший №1 был госпитализирован в ЦРБ г. Троицка. (т. 1 л.д.112-114)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым у нее есть родной брат Потерпевший №1, который временно проживал в <адрес> в <адрес>, у своего знакомого ФИО1. Со слов Потерпевший №1 ей известно, что ФИО1 болен, поэтому самостоятельно за собой ухаживать не может, и Потерпевший №1 ему помогал по хозяйству. По характеру Потерпевший №1, добрый, отзывчивый, но часто употребляет спиртное. ФИО1, охарактеризовать никак не может, так как никаких отношений с ним не поддерживает. 16.04.2020 года около 21 часа 20 минут, ей на сотовый телефон позвонил ФИО1, сообщил о том, что ее брат Потерпевший №1 в крови, необходимо вызвать скорую помощь и попросил ее срочно прийти к ним домой. Она побоялась идти к ним одна, так как ей не было известно, что произошло, поэтому она пошла к сестре ФИО1, - Свидетель №3. Она попросила Свидетель №3, чтобы та пошла с ней до ФИО1 и Потерпевший №1 домой, так как у них что-то произошло. Свидетель №3 слышала от нее впервые о том, что ее брат Потерпевший №1 дома у ФИО1 в крови. Она и Свидетель №3 подошли к дому ФИО1, около дома стоял автомобиль скорой помощи. Она и Свидетель №3 прошли во двор дома, в дом не заходили, так как из дома выходил фельдшер скорой помощи, и когда он открыл входную дверь в дом, то она увидела, что Потерпевший №1 лежал в кухне на полу раздетый. Потерпевший №1 госпитализировали в ЦРБ г. Троицка, где он проходил лечение. После того, как Потерпевший №1 выписали, то с его слов ей стало известно о том, что ему причинил ножевое ранение в правый бок ФИО1 16.04.2020 года в дневное время ножом, и ему вызвали скорую, однако Потерпевший №1 от госпитализации отказался. (т. 1 л.д.115-118)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым у нее есть родной брат ФИО1, который проживает в <адрес> в <адрес>. У ФИО1 временно проживает его друг Потерпевший №1, так как тому негде жить. ФИО1 болен хроническими заболеваниями, в виде <данные изъяты>. По характеру ФИО1, добрый, не конфликтный. Потерпевший №1 когда находится в состоянии алкогольного опьянения, то ведет себя неадекватно, буйно, назойливо. 16.04.2020 года около 21 часа 20 минут к ней пришла сестра Потерпевший №1 - Свидетель №2, попросила ее, чтобы она пошла с той до ФИО1 и Потерпевший №1 домой, так как у них что-то произошло, и сообщила ей о том, что ей на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что ее брат Потерпевший №1 в крови лежит дома. Она и Свидетель №2 подошли к дому ФИО1, около дома стоял автомобиль скорой помощи. Она и Свидетель №2 прошли во двор дома, в дом не заходили, так как из дома выходил фельдшер скорой помощи, и когда он открыл входную дверь в дом, то она увидела, что Потерпевший №1 второй фельдшер оказывал медицинскую помощь, а Потерпевший №1 лежал на полу. Какие были повреждения у Потерпевший №1 она не видела, и во что он был одет не рассматривала, так как она стояла за Свидетель №2, тело Потерпевший №1 закрывал фельдшер, который его осматривал. Со слов фельдшера ей стало известно, что 16.04.2020 года в дневное время у Потерпевший №1 была и резаная рана в области правого бока, но Потерпевший №1 отказался от госпитализации. Потерпевший №1 госпитализировали в ЦРБ г. Троицка, где он проходил лечение. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что Потерпевший №1 причинил ножевое ранение в правый бок ФИО1 (т. 1 л.д.119-122)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Рапортом дежурного МО МВД России «Троицкий» Челябинской области о том, что 17.04.2020 года в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г. Троицка Челябинской области» доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: <данные изъяты>. (т. 1 л.д.5)

Справкой № 30 из ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» о том, что Потерпевший №1 поступил в травмпункт с предварительным диагнозом: <данные изъяты>. (т. 1 л.д.6)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 18.04.2020 года, в котором он указал, что 16.04.2020 года в дневное время ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, причинил ему ножевое ранение. Привлекать к уголовной ответственности ФИО1 не желает. (т. 1 л.д.10)

Протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2020 года - <адрес> в <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, а также изъят нож. (т. 1 л.д.12-17)

Протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2020 года - приемного покоя ГБУЗ «Областная больница г. Троицк», в ходе которого изъяты кофта, трусы. (т. 1 л.д.18-22)

Заключением эксперта № МЭ-872 от 21.05.2020 года, согласно которому на клинке ножа обнаружены следы крови человека, исследованием ДНК которой установлено, что кровь произошла от Потерпевший №1 (т. 1 л.д.36-44)

Заключением эксперта № 316 от 03.06.2020 года, согласно которому у Потерпевший №1 имели место: <данные изъяты>. Указанное повреждение соответствует медицинским критериям тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни (п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».) Данное повреждение возникло от действия колюще-режущего предмета. (т. 1 л.д.66-68)

Заключением эксперта №445 от 27.05.2020 года, согласно которому на кофте, изъятой 18.04.2020 года в ходе осмотра места происшествия- приемного покоя ГБУЗ «Областная больница г. Троицка» расположенного по адресу: <...>, имеется одно сквозное повреждение колюще-режущем орудием типа ножа, имеющим однолезвийный клинок. Повреждение на кофте, изъятой 18.04.2020 года в ходе осмотра места происшествия -приемного покоя ГБУЗ «Областная больница г. Троицка» расположенного по адресу: <...> могло быть образовано ножом изъятым 16.04.2020 года в ходе осмотра места происшествия - <адрес> в <адрес> или любым другим, имеющим аналогичную форму и размеры предметом. Нож, изъятый 16.04.2020 года в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, является ножом хозяйственно-бытового назначения (кухонным), изготовлен самодельным способом с применением промышленного оборудования и технологий, и не относится к холодному оружию. Соответствует требования ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия». (т. 1 л.д.74-79)

Протоколом осмотра предметов от 01.06.2020 года - ножа, кофты, трусов. (т. 1 л.д.82-84)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.06.2020 года - ножа, кофты, трусов. (т. 1 л.д.85)

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства. Изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Суд считает, что все доказательства в ходе расследования уголовного дела получены без нарушения требований норм УПК РФ. Все доказательства согласуются между собой. При этом оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, потерпевшего и подсудимого, суд не находит.

Представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд не находит оснований для переквалификации действий ФИО1 на иные статьи УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает тот факт, что ФИО1 ранее не судим, полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения ФИО1 (т. 1 л.д. 23), которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела и в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, правдивые и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, в ходе проверки показаний на месте, ФИО1 указал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах дела (т. 1 л.д. 138-144), что суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимым, наличие у ФИО1 на иждивении двоих малолетних детей, удовлетворительную характеристику, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, состояние здоровья ФИО1, поскольку <данные изъяты>

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку стороной обвинения не представлено данных, что такое состояние способствовало совершению преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ и ст.73 УК РФ, не связанное с изоляцией его от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Суд, с учетом личности ФИО1 и обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, находит возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на 2 (два) года и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, по вступлению приговора суда в законную силу: нож - уничтожить; кофту и трусы - возвратить законному владельцу Потерпевший №1, а в случае отказа принять - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение десяти суток, со дня его оглашения.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение десяти суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Председательствующий: