Решение № 2-307/2019 2-307/2019~М-199/2019 М-199/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-307/2019

Черноморский районный суд (Республика Крым) - Гражданские и административные



Дело № 2-307/2019


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.04.2019 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ерохиной И.В.,

при секретаре Штокало Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к строительно-монтажному производственному кооперативу «Агрострой», третье лицо администрация Черноморского сельского поселения о признании незаконным решения об отказе в приватизации и о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, -

у с т а н о в и л:


ФИО2 обратилась в суд с иском к строительно-монтажному производственному кооперативу «Агрострой», третье лицо администрация Черноморского сельского поселения о признании незаконным решения об отказе в приватизации и о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 был выдан ордер на вселение в <адрес> жилом <адрес> в пгт. Черноморское. Истица обращалась в администрацию СМПК «Агрострой» с заявлением о приватизации квартиры, в которой она проживает, однако ей было отказано в связи с тем, что квартира находится не в государственной или муниципальной собственности а принадлежит СМПК «Агрострой». Истец полагает, что отказ в приватизации является незаконным, поскольку вселение в квартиру происходило на основании ордера, выданного истице. В настоящее время истица зарегистрирована и проживает в квартире. Истица просит признать за ней право собственности на <адрес> в пгт. Черноморское в порядке приватизации.

Представитель истицы в – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил в соответствии с иском, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика председатель СМПК «Агрострой» ФИО5 исковые требования признала, о чем предоставила соответствующее заявление

Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также не возражает против удовлетворения исковых требований, о чем предоставил отзыв на исковое заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ФИО2 Геннадиевне, был выдан ордер на вселение в <адрес> в пгт. Черноморское (л.д. 8).

ФИО2 обратилась в администрацию СМПК «Агрострой» с заявлением о приватизации квартиры, в которой она проживает и зарегистрирована. Факт регистрации в спорной квартире подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и отметкой о регистрации в паспорте гражданина РФ (л.д. 6).

ФИО2 было отказано в связи с тем, что квартира находится не в государственной или муниципальной собственности а принадлежит СМПК «Агрострой» (л.д. 9).

Согласно информации предоставленной представителем СМПК «Агрострой», в архиве предприятия хранятся только финансовые документы, другие документы не сохранились и в архив не передавались (л.д. 27).

Согласно свидетельства о праве собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом в целом № по <адрес> в пгт. Черноморское принадлежит на праве собственности строительно-монтажному кооперативу «Агрострой» (л.д. 28).

Вместе с тем, из информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в Едином государственном реестре недвижимости информация о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости: жилой дом, расположенный по <адрес> отсутствует. Также, в соответствии с архивными данными Регистрационной службы <адрес> управления юстиции АР Крым, сведения о регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости отсутствует.

Согласно ответа администрации Черноморского сельского поселения, жилой дом в целом № по <адрес> в пгт. Черноморское в муниципальной собственности не находится (л.д. 29).

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснено: так как отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом. Например, нормы части 4 статьи 31 ЖК РФ о правах собственника жилого помещения в отношении бывшего члена его семьи подлежат применению и к тем жилищным правоотношениям, которые возникли до вступления в силу данного Кодекса.

В связи с этим суду при рассмотрении конкретного дела необходимо определить, когда возникли спорные жилищные правоотношения между сторонами. Если будет установлено, что спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, то Жилищный кодекс Российской Федерации может применяться только к тем правам и обязанностям сторон, которые возникли после введения его в действие, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, отсутствие договора социального найма не может являться основанием для отказа в приватизации жилого помещения.

В Обзоре судебной практики Верховного суда РФ за II квартал 2005 года (утвержден постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что в соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статья 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

В том случае, если имеется распоряжение о передаче жилых помещений в муниципальную собственность, однако по каким-либо причинам они не переданы, граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, что соответственно нарушает положения статьи 35 Конституции Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Следовательно, если жилые помещения, предоставленные гражданам по договору социального найма до ДД.ММ.ГГГГ, фактически не переданы в муниципальную собственность, то право собственности на указанные жилые помещения может быть признано за гражданином в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании судебного решения.

Свое право на приватизацию истцы не могут реализовать по не зависящим от них обстоятельствам.

Статьей 672 ГК РФ предусмотрено, что в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

ФИО2 проживает в спорной квартире с 2008 года, вселилась в жилой дом на основании ордера и приобрела право проживания в спорном жилом доме.

Статьей 8 ГК РФ определены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, которые могут возникать из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и, не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, документы, выданные компетентными органами в Украине и подтверждающие или предоставляющие право лица на имущество являются действительными на территории Республики Крым и не требуют дополнительного подтверждения со стороны компетентных органов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, с учетом изложенного, проанализировав предоставленные суду документы, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО2 к строительно-монтажному производственному кооперативу «Агрострой», третье лицо администрация Черноморского сельского поселения о признании незаконным решения об отказе в приватизации и о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации в целом на <адрес> в пгт. Черноморское, общей площадью 38,8 кв.м., с кадастровым номером 90:14:010102:12372, 90:14:010102:1383.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья И.В. Ерохина



Суд:

Черноморский районный суд (Республика Крым) (подробнее)

Ответчики:

СПК "Агрострой" (подробнее)

Судьи дела:

Ерохина Ирина Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ