Решение № 02-1069/2025 2-1069/2025 М-0189/2025 М-5359/2024 от 16 марта 2025 г. по делу № 02-1069/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Синеве И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1069/25 по иску АО «Согаз» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 815088 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21302 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «....» г.р.з. ...., застрахованному на момент ДТП в АО «Согаз» по договору добровольного страхования транспортных средств. На дату дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован по полису ОСАГО. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, АО «Согаз» была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 815088 руб. 59 коп. В связи с тем, что истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, ответчик должен возместить понесенные расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик должен возместить истцу ущерб и компенсировать судебные расходы.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, до судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждается, что 05.01.2024 г. в 18 ч. 05 мин. по адресу: г.Москва, МКАД 31-й км произошло дорожно-транспортное происшествие - вВодитель ФИО1, управляя автомобилем марки «....» г.р.з. ...., нарушил правила дорожного движения, не учел безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем марки «....» г.р.з. .... под управлением водителя ФИО2 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, водитель ФИО1 нарушил Правила Дорожного Движения РФ и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (доказательств обратного ответчиком не представлено).

Автомобиль потерпевшего «....» г.р.з. .... на момент ДТП был застрахован у Истца по договору КАСКО на сумму 2610000 руб. (договор страхования № ....). На основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, АО «Согаз» выплатило страховое возмещение в размере 815088 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением № .... от 18.07.2024 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами – полисом страхования транспортных средств «АВТО-Лизинг/ПАО» № ...., постановлением по делу об административном правонарушении, заявлением о страховом событии, извещением о повреждении транспортного средства, актом осмотра транспортного средства, страховым актом, калькуляцией по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, Актом согласования скрытых повреждений, иными документами, которые последовательны и полностью согласуются между собой.

В соответствие с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», - владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

При таких обстоятельствах дела, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца выплаченное истцом страховое возмещение в размере 815088 руб. 59 коп.

Поскольку иск удовлетворен, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в полном объеме в размере 21302 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.929, 930, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 14. Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 194-198, ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Согаз» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Согаз» в возмещение ущерба 815088 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины 21302 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г.Москвы.

Судья Шилкин

Решение в окончательной форме принято 17 марта 2025 года.