Решение № 2-506/2019 2-506/2019~М-467/2019 М-467/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-506/2019

дело № 2-506/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Первомайский Первомайского района 24 сентября 2019 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Ахмедиловой Э.Р., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 25 декабря 2016 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которого ответчик получил от ФИО1 заем в размере 20000 рублей под 15 % в месяц с ежемесячной выплатой процентов. Заемщик своих обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование суммой займа в установленный срок не исполнил.

Просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 25 декабря 2016 года в сумме 116000 рублей из них: 20000 рублей – сумма основного долга, 96000 рублей – сумма договорных процентов.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске, пояснив, что ответчиком до настоящего времени сумма долга не оплачена.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что в расписке стоит его подпись, деньги в займы в сумме 20000 рублей у ФИО1 он брал. Не помнит, читал ли расписку, поскольку прошло много времени. У него нет второго экземпляра расписки, с процентами не согласен, считает, что истец не банк и не может устанавливать проценты. Расписка составлена не в двух экземплярах, нотариусом не заверена. От истца письмо о том, что последний будет обращаться в суд с иском, не получал. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В судебном заседании суд исследовал расписку, имеющуюся в материалах дела, из которой следует, что ФИО2 взял у ФИО1 деньги в сумме 20 000 рублей под 15 % в месяц на срок один месяц.

Таким образом, срок возврата суммы займа наступил 25 января 2017 года, однако заемщик своих обязательств не исполнил.

Как следует из материалов дела и искового заявления, ответчик задолженность по договору займа 25 декабря 2016 года до настоящего времени не погасил.

Поскольку от ответчика с указанного времени никаких платежей по погашению основного долга не поступало (доказательств обратного суду не представлено), за период с 25 декабря 2016 года по 26 августа 2019 года, исходя из установленного договором размера процентов (15 % ежемесячно), суммы невыплаченного основного долга (20000 рублей), истцом рассчитана сумма процентов по состоянию на 25 августа 2019 года в размере 96000 рублей.

Наличие у истца ФИО1 расписки, подписанной ФИО2 свидетельствует о возникновении у него обязательств перед истцом по возврату денежной суммы и процентов, указанных в расписке, принадлежность подписи в расписке ответчиком не оспаривалась.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно ( п.3 ст.809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дата возврата долга и уплаты процентов сторонами не оговорена. Содержание представленной истцом расписки позволяют определить стороны возникшего правоотношения, сумму займа, срок и порядок возврата долга. Договор не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено достаточно ясно и направлено на получение денежных средств в долг. Ответчик в судебном заседании не отрицал факт получения в долг денежных средств в сумме 20000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт нахождения оригинала расписки у истца свидетельствует о том, что заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Суд считает, что достоверных доказательств безденежности договора займа, его заключения под влиянием угрозы или насилия ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) представлено не было.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований

В соответствии с частью 3 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет. Положения статей 8 и 333.18 и подпункта 36 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования означают, что государственная пошлина является единственным и достаточным платежом за совершение государственным органом юридически значимых действий.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее БК Российской Федерации) в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 БК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 и пунктом 2 статьи 61.2 БК Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

С учётом изложенного, с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Первомайский район Оренбургской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3520 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 25 декабря 2016 года в сумме 116000 рублей, из них 20000 рублей –основной долг, 96000 рублей –задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Первомайский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 3520 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Первомайский районный суд.

Судья Е.И.Куценко

Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2019 года.

Судья Е.И.Куценко