Решение № 2-740/2025 2-740/2025(2-8125/2024;)~М-6853/2024 2-8125/2024 М-6853/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-740/2025

Дело № 2-740/2025

УИД 10RS0011-01-2024-010659-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2025 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова,

при секретаре С.А. Кореневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по плате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «КРЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 по тем основаниям, что за ними числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: г.Петрозаводск, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 024,11 рубля, а также пени в связи с несвоевременной их уплатой в размере 255 502,97 рубля, в связи с чем просило взыскать с ответчиков указанную сумму.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований к ФИО3 в связи с отказом истца от иска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ПКС».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований к ФИО4 в связи со смертью на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Третье лицо АО «ПКС» в письменном отзыве полагало иск подлежащим удовлетворению.

Ответчики в судебное заседание не явились, неоднократно извещались о судебных заседаниях по делу, направленные по их последнему известному адресу регистрации судебные повестки возвращены по истечению срока хранения, в связи с чем они на основании положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений по ее применению, данных в п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считаются извещенными о рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.ст. 67, 69 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и члены их семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, нести бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме), плату за коммунальные услуги.

Право ООО «КРЦ» на предъявление исков о взыскании платы за указанные виды коммунальных услуг, оказанных в заявленный в иске период, вытекает из условий заключенных с ресурсоснабжающей организацией ОАО «ПКС» агентского договора № от 20.07.2007.

Статья 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно материалам дела, в заявленный в иске период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: г.Петрозаводск, <адрес> были зарегистрированы совершеннолетние: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетняя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В спорный период жилое помещение занималось ответчиками на условиях социального найма (впоследствии оформлено в долевую собственность в порядке приватизации в 2015 году), они являлись членами одной семьи (ФИО4 и ФИО6 – супруги, ФИО5 – дочь).

В связи с невнесением платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за указанный период образовалась задолженность в размере 104 024,11 рублей, что следует из представленных истцом расчетов суммы задолженности, выписки по лицевому счету ответчиков за спорный период, данных об удержании по ранее вынесенном судебному приказу.

Ответчиками каких-либо доводов и доказательств, опровергающих правильность расчета размера платы за коммунальные услуги, выставленные истцом к оплате, а также доказательств осуществления в указанный период иных платежей в счет оплаты коммунальных услуг, помимо учтённых ответчиком в информации по лицевому счету, не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.12, 56, ч.1 ст.57, ч.1 ст.68 ГПК РФ, суд принимает представленную истцом информацию о начислениях и оплате по услугам по лицевому счету ответчиков в качестве доказательства по делу, использует ее при определении размера задолженности по оплате коммунальных услуг.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, сведений о принятии после него наследства кем-либо из наследников не имеется.

При указанных обстоятельствах, поскольку в силу ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, то задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков ФИО4 (как нанимателя жилого помещения в спорный период) и ФИО5 (как члена семьи нанимателя) в солидарном порядке.

Ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ установлено, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, указанный расчет признается верным как по существу, как соответствующий положениям ст.ст.154, 155 Жилищного кодекса РФ, совпадающий по суммам с выпиской по лицевому счету ответчиков, информации о произведенных начислениях и перерасчетах, так и арифметически, ответчиком не оспорен, ходатайств об уменьшении размера взыскиваемой пени не заявлено, в связи с чем взысканию с ответчиков подлежит определенная в нем сумма пени – 255 502,97 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88, ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины (6 795,27 рублей), почтовых расходов по направлению копии иска ответчикам (75,50 рубль), а всего 6 870,77 рублей.

С учетом солидарного характера ответственности должников суммы судебных расходов в пользу истца также подлежат солидарному взысканию в силу разъяснений в п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: г.Петрозаводск, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 024 рубля 11 копеек, пени за просрочку платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 502 рубля 97 копеек, судебные расходы в размере 6 870 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 06.02.2025