Апелляционное определение № 33-3631/2026 от 15 марта 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Судья первой инстанции – ФИО7

(№ 2-2232/2025)

УИД:91RS0003-01-2025-001290-50

№ 33-3631/2026


апелляционное определение

г. Симферополь 16 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Бойко З.А.,

судей - Бондарева Р.В., Злотникова В.Я.,

при секретаре - Затонском М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО6 о возложении обязанности совершить определенные действия,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО6 на решение Центрального районного суда <адрес> Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Бойко З.А., -

Установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО6, в котором просила обязать ответчика включить в специальный страховой стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии, периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера в ООО «Орион» в должности продавца; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера в ООО «Орион» в должности продавца; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО6 назначить ФИО1 досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, при этом пенсионным органом в страховой стаж истца не были включены периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера в ООО «Орион» в должности продавца; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера в ООО «Орион» в должности продавца. С принятым решением пенсионного органа истец не согласна, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

Решением Центрального районного суда <адрес> Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Обязано Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО6 включить ФИО1 в расчет специального страхового стажа период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера в ООО «Орион» и назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взысканы с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО6 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным решением суда в части удовлетворенных требований, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО6 по Республике ФИО6 подало апелляционную жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении срока на его подачу, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Определением Верховного Суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО6 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает о том, что истец с требованиями об осуществлении корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета в части периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращалась, вместе с тем без проведения корректировки сведений индивидуального (лицевого) счета застрахованного лица оснований для включения в стаж истца спорного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования", не имеется.

В части требований, в удовлетворении которых судом отказано, решение суда сторонами не обжалуется, в связи с чем согласно положениям статьи 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Возражения на апелляционную жалобу не принесены.

Представитель апеллянта Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО6 по Республике ФИО6 в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Истец ФИО2 в судебном заседании апелляционной инстанции против доводов апелляционной жалобы ответчика возражала, просила решение Центрального районного суда <адрес> Республики ФИО6 оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО6 - без удовлетворения.

В соответствии с абзацем вторым части 7 статьи 113 ГПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещена Верховным Судом Республики ФИО6 судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения истца, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходя из положений статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении», следует, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемый судебный акт вышеуказанным требованиям отвечает, исходя из следующего.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право на судебную защиту предполагает наличие гарантий, позволяющих реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям равенства и справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 34-П, отДД.ММ.ГГГГ N 8-П и др.).

Такие гарантии установлены, в частности, нормами ГПК РФ для лиц, обратившихся в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Статьёй 2 ГПК РФ определены задачи гражданского судопроизводства. В соответствии с данной статьёй задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО9 обратилась в Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике ФИО6 за назначением досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ ввиду отсутствия права.

Из данного решения следует, что в расчет стажа истца учтены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, РКС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, РКС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, РКС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, РКС, согласно выписке ИЛС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, согласно выписке ИЛС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, РКС, согласно выписке ИЛС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, РКС, согласно выписке ИЛС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, РКС, согласно выписке ИЛС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, РКС, согласно выписке ИЛС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, согласно выписке ИЛС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, согласно выписке ИЛС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, согласно выписке ИЛС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, согласно выписке ИЛС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, согласно выписке ИЛС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, согласно выписке ИЛС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, согласно выписке ИЛС.

При этом, в стаж не учтен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, РКС, в связи с ненадлежащим оформлением записей в трудовой книжке.

Суммарная продолжительность стажа истца в районах Крайнего Севера определена пенсионным органом - 11 лет 11 месяцев и 03 дня (т.1, л.д.136-137).

Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №л на обращение ФИО1 о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в ИЛС сведениями о периоде работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Орион», <адрес> (Якутия), следует, что сведения о периоде работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлены страхователем ООО «Орион» без указания кода территориальных условий.

В рамках рассмотрения указанного обращения для решения вопроса о возможности отнесения указанного периода работы к периоду работы в РКС, пенсионным органом заявление ФИО1 о корректировке ИЛС направлено в адрес Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (Якутия).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес пенсионного органа поступило решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (Якутия) об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесение уточнений (дополнений) в ИЛС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении периода работы в РКС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ООО «Орион» ликвидирован и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, документы на хранение в архивные учреждения не поступали. В распоряжении ОСФР по <адрес> (Якутия) отсутствуют сведения об указанном периоде работы, являющиеся основанием для корректировки ИЛС.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен в страховой стаж, при этом периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в стаж в РКС (т.1, л.д.29-30).

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные истцом требования в части включения в расчет специального страхового стажа периода трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера в ООО «Орион» и назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», суд первой инстанцииисходил из того, что спорный период работы истца подтвержден трудовой книжкой, справкой, содержащими сведения о трудовой деятельности истца в местности, приравненной к району Крайнего Севера, при этом сам по себе факт отсутствия кода территориальных условий в сведениях, предоставляемых страхователем, не может повлечь для истца неблагоприятные последствия в виде отказа во включении периодов работы в страховой стаж.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку последние соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, основаны на нормах материального права, подлежащих применению, исходя из следующего.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Исходя из пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе следующим гражданам: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Аналогичные положения были закреплены в статье 28 применяемого до ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона о трудовых пенсиях.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Федерального закона о страховых пенсиях при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 данного Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 данного Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 33 указанного Федерального закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 данного Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона о трудовых пенсиях), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

При таких обстоятельствах, основанием применения льготного исчисления стажа работы является характер трудовой деятельности, осуществление определенных трудовых функций.

В силу статьи 13 данного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный об индивидуальном учете) подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила № 1015).

Согласно подпункту «а» пункта 4 Правил № 1015 при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 Правил № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

По записям в трудовой книжке устанавливается общий, непрерывный и специальный трудовой стаж, с которым законы, иные нормативные правовые акты, а также трудовой договор связывают возможность реализации тех или иных прав, а также предоставление определенных льгот и преимуществ.

По смыслу части 4 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации в трудовую книжку на основании соответствующего приказа (распоряжения) работодателя вносятся записи о выполняемой работе, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении.

Из трудовой книжки АТ-II №, выданной на имя ФИО1 (ФИО3, ФИО8) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в Научно-производственной фирме «Орион» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Орион») (т.1, л.д.20-28).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ООО «Орион», ФИО3 работала в ООО «Орион» по адресу: <адрес> (Якутия), Усть-янский улус, <адрес>, м-н «Арктика», <адрес>.1, расположенном в районе Крайнего Севера, в должности продавца/менеджера по продажам/ главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент увольнения ей выплачивалась надбавка за стаж работы на Крайнем Севере в размере 100 % от заработка (с учетом предыдущего стажа работы в районе Крайнего Севера) (т.1, л.д.31).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Муниципальным учреждением «Дирекция единого заказчика» МО «Усть-Янский улус (район)» н. Депутатский Филиал МУ «ДЕЗ», следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно проживала по адресу: <адрес> (Якутия), Усть-янский улус, <адрес>, с 1974 года по ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.32).

При этом, как указано выше, пенсионным органом периоды работы ФИО1 в ООО «Орион» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтены, как периоды работы в Районе Крайнего Севера.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в спорный период истец ФИО2 работала и проживала в <адрес> (Якутия), который отнесен к районам Крайнего Севера, ввиду чего имеются правовые основания для включения в расчет специального страхового стажа периода её трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что трудовой стаж при исчислении пенсии учитывается с учетом сведений персонифицированного учета, внесенных на индивидуальный лицевой счет работодателем, не влечет отмену постановленного судом первой инстанции решения, поскольку, в силу статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность предоставлять сведения о застрахованных лицах лежит на работодателе; контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, предоставляемых страхователями, осуществляется органами пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно предварительному расчету при условии включения в стаж истца спорного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж для определения права на пенсию в районах Крайнего Севера составит 12 лет 11 месяцев 3 дня, общий страховой стаж составит 32 года 8 месяцев 11 дней, величина ИПК - 58,938, что дает право на установление страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что страховая пенсия ФИО1 должна быть назначена по пункту 2 части 1 статьи 30 закона № 400-ФЗ с даты обращения в пенсионный орган с соответствующим заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции.

По сути, доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, которая нашла в обжалуемом решении суда верную оценку на основе надлежащего анализа доказательств и правильного применения норм материального права. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции коллегия судей не находит.

Поскольку судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка исследованным фактическим обстоятельствам, представленным доказательствам, к спорным правоотношениям правильно применены нормы материального права, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения принятого судебного акта по доводам апелляционной жалобы.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда <адрес> Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО6 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: З.А.Бойко

Судьи: Р.В.Бондарев

В.Я.Злотников