Апелляционное постановление № 22-5865/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 4-142/2025

Председательствующий: Черняков М.М. Материал № 22-5865/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 09 сентября 2025 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Симашкевич С.В.

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Гарт А.В.

осужденной ФИО1 посредством видео-конференц-связи

адвоката Костенко И.С.

при секретаре ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционными жалобами осужденной ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 05 июня 2025 года о возвращении ходатайства о восстановлении срока обжалования, на постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 апреля 2025 года, которым

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданке РФ, со средним специальным образованием, не замужней, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, без определенного места жительства,

отменено условное осуждение, назначенное приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 мая 2022 года, ФИО1 направлена для отбытия назначенного по приговору наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

До вступления постановления в законную силу ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО1 объявлена в розыск.

Срок наказания постановлено исчислять с момента задержания ФИО1.

Заслушав выступление адвоката Костенко И.С. в интересах осужденной ФИО1, объяснение осужденной ФИО1 посредством видео-конференц-связи, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Гарт А.В., полагавшей постановления суда оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 мая 2022 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной, являться для регистрации; не менять место жительства без уведомления указанного органа; пройти консультацию на предмет необходимости лечения по вопросу алкоголизма в медицинской организации, оказывающей наркологическую услугу, а в случае рекомендации пройти курс лечения, о чем представить документальное подтверждение в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Постановлениями Кировского районного суда г. Красноярска от 25 января 2024 года, 04 июля 2024 года, 20 сентября 2024 года ФИО1 трижды и каждый раз на один месяц продлевался испытательный срок.

Начальник филиала по Ленинскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Г. обратился в суд с представлением об отмене осужденной ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, ссылаясь на то, что осужденная систематически не исполняла возложенные на неё судом обязанности.

Обжалуемым постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 апреля 2025 года представление начальника филиала по Ленинскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Г. удовлетворено, постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе на постановление суда от 14 апреля 2025 года осужденная ФИО1 просит постановление изменить, заменить неотбытую часть наказания более мягким, заменить режим содержания на более мягкий на колонию-поселение, мотивируя тем, что приговор является слишком суровым. Как отмечено судом, она оказывала активное содействие, полностью признала свою вину, давала подробные и обстоятельные показания, отягчающих обстоятельств не установлено, у неё трое несовершеннолетних детей, в отношении которых она ограничена в родительских правах, связь с детьми поддерживала, оказывала материальную помощь. Имеются неоплаченные штрафы, за которые она несла административную ответственность сроком 15 суток. Ранее она не совершала преступлений данного характера. Иск на материальный и моральный ущерб подан не был. Полагает, что наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима является чрезмерно суровым.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 05 июня 2025 года ходатайство осужденной ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 апреля 2025 года возвращено заявителю.

В апелляционной жалобе на постановление от 05 июня 2025 года осужденная ФИО1 просит постановление суда от 05 июня 2025 года отменить, восстановить процессуальный срок обжалования постановления Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 апреля 2025 года, мотивируя тем, что приложить апелляционную жалобу к ходатайству она не могла, так как ей не вручалось постановление от 14 апреля 2025 года, которое необходимо для составления апелляционной жалобы.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает обжалуемые постановления законными, обоснованными и мотивированными, подлежащими оставлению без изменения.

Частью 7 статьи 397 УПК РФ установлено, что вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока при исполнении приговора подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 74 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что суд, при вынесении приговора от 23 мая 2022 года, применяя в отношении ФИО1 правила ст. 73 УК РФ, возложил на неё обязанности в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной, являться для регистрации; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; пройти консультацию на предмет необходимости лечения по вопросу алкоголизма в медицинской организации, оказывающей наркологическую услугу, а в случае рекомендации пройти курс лечения, о чем представить документальное подтверждение в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Личное дело в отношении ФИО1 поступило на исполнение в филиал по Ленинскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России Красноярскому краю 11 октября 2024 года из филиала по Кировскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН по Красноярскому краю.

При постановке на учет 07 июля 2022 года и 15 октября 2024 года осужденной ФИО1 были разъяснены условия и порядок осуществления контроля за поведением осужденных без изоляции от общества, разъяснены обязанности условно осужденного. Также разъяснено, что при нарушении общественного порядка, за которое на неё будет наложено административное взыскание, неисполнение обязанностей, возложенных на нее судом, если сужденная скроется от контроля УИИ, суд может продлить испытательный срок, дополнить установленные ранее обязанности, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания. Отобрана подписка с личной подписью осужденной, выдан график проведения регистрации.

За период нахождения на учете, ФИО1 зарекомендовала себя отрицательным образом.

17 декабря 2022 года выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

30 ноября 2023 года была опрошена по данному факту, уважительных причин допущенного нарушения не установлено, вынесено письменное предупреждение.

01 декабря 2023 года в Кировский районный суд г. Красноярска направлено представление для решения вопроса о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности: обратиться для дополнительной индивидуальной профилактической беседы психолога психологического отделения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю с целью формирования у нее уважительного отношения к человеку, обществу, труду нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения в течении двух месяцев.

25 января 2024 года постановлением Кировского районного суда г. Красноярска испытательный срок продлен на 1 месяц в удовлетворении представления в части возложения дополнительной обязанности отказано. Постановление вступило в законную силу 10 февраля 2024 года.

18 февраля 2024 года ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

06 мая 2024 года ФИО1 была опрошена по данному факту, уважительных причин допущенного нарушения не установлено, вынесено письменное предупреждение.

08 мая 2025 года в Кировский районный суд г. Красноярска направлено представление для решения вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда.

04 июля 2024 года постановлением Кировского районного суда г. Красноярска в удовлетворении представления об отмене условного осуждения отказано, испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановление вступило в законную силу 20 июля 2024 года.

30 июля 2024 года, в день, установленный специализированным государственным органом, не явилась для регистрации.

05 августа 2024 года была опрошена по данному факту, уважительных причин допущенного нарушения не установлено, внесено письменное предупреждение.

07 августа 2024 года в Кировский районный суд г. Красноярска направлено представление для решения вопроса о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности: обратиться для дополнительной индивидуальной профилактической беседы психолога психологического отделения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю с целью формирования у неё уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения в течение двух месяцев после вступления постановления в законную силу.

20 сентября 2024 года постановлением Кировского районного суда г. Красноярска испытательный срок продлен на 1 месяц в удовлетворении представления в части возложения дополнительной обязанности отказано. Постановление вступило в законную силу 06 октября 2024 года.

С осужденной на постоянной основе проводилась профилактическая работа, направленная на недопущение совершения повторных преступлений, правонарушений и должного исполнения возложенных приговором суда обязанностей.

Однако, несмотря на проводимую работу, осужденная вновь нарушила общественный порядок, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам осужденная ФИО1 привлекалась к административной ответственности 02 сентября 2024 года и 21 октября 2024 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО1 подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 530 и 1000 рублей.

29 января 2025 года осужденная ФИО1 вызвана в филиал. От неё было отобрано объяснение, из которого установлено, что ФИО1 действительно выражалась грубой нецензурной бранью, нарушала общественный порядок. Факт нарушения не отрицает. Постановление не обжаловала, штраф не оплатила.

29 января 2025 года в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

ФИО1 проживает одна, ограничена в родительских правах. В течение испытательного срока неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе два раза в течение года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, осужденная ФИО1 систематически нарушает общественный порядок, в частности дважды за год была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме того не явилась на регистрацию в июле 2024 года, а также в период условного осуждения ФИО1, в отношении своего ребенка совершено преступление, в виду чего была она осуждена 31 мая 2024 года по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев представление начальника филиала по Ленинскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Г., обоснованно принял решение об отмене ФИО1 условного осуждения, признав, что осужденная систематически нарушает общественный порядок.

Выводы суда о систематическом нарушении ФИО1 общественного порядка с привлечением к административной ответственности основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, которые получили свое отражение в постановлении.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, с учетом данных о личности осужденной, которая не работает, воспитанием детей не занимается, склонна к противоправному поведению, в том числе в состоянии опьянения (неоднократно привлекалась к административной ответственности за мелкое хулиганство, имеет не снятую и не погашенную судимость от 31 мая 2024 года по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы отбыла 02 декабря 2024 года), ФИО1 состоит на учете в КГБУЗ «ККНД №1» с диагнозом: «<данные изъяты>», судом первой инстанции в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно для отбывания наказания определена исправительная колония общего режима. Оснований для определения отбывания наказания в колонии-поселении, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1 о замене наказания более мягким наказанием, не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку не являются предметом рассмотрения. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что осужденная не лишена возможности в установленном уголовно-процессуальным законом порядке обратиться с ходатайством о замене наказания более мягким наказанием.

Доводы жалобы осужденной о суровости назначенного приговором суда от 23 мая 2022 года наказания, оценке не подлежат, поскольку законность приговора, в том числе назначенного наказания, не является предметом настоящего судебного рассмотрения.

Доводы апелляционной жалобы осужденной о том, что она оказывала активное содействие, полностью признала свою вину, давала подробные и обстоятельные показания, отягчающих обстоятельств не установлено, у неё трое несовершеннолетних детей, в отношении которых она ограничена в родительских правах, связь с детьми поддерживала, оказывала материальную помощь, имеются неоплаченные штрафы, за которые она несла административную ответственность сроком 15 суток, ранее она не совершала преступлений данного характера, иск на материальный и моральный ущерб подан не был, не могут являться основанием для отмены обжалуемых постановлений, поскольку не являются юридически значимыми при решении вопроса об отмене условного осуждения и исполнения назначенного наказания.

При решении вопроса об отмене условного осуждения нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено. Рассмотрение вопроса в суде происходило с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Судебное разбирательство было проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда первой инстанции не имеется.

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 05 июня 2025 года, которым ходатайство осужденной ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 апреля 2025 года возвращено заявителю, также вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предписывающего подачу ходатайства о восстановлении процессуального срока одновременно с апелляционной жалобой.

Указанным постановлением не нарушено право осужденной на обжалование итогового решения по материалу, более того реализовано ФИО1, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденной являются несостоятельными.

Таким образом, оснований для изменения, а также оснований для отмены постановлений суда от 14 апреля 2025 года и 05 июня 2025 года, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденной, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 05 июня 2025 года о возвращении ходатайства осужденной ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 апреля 2025 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 апреля 2025 года в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и направлении для отбывания наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 мая 2022 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановления и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий: Симашкевич С.В.