Апелляционное постановление № 22-299/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 1-23/2025

Председательствующий – Куликова Т.С. Дело № 22-299/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 29 апреля 2025 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А.,

с участием государственного обвинителя отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

адвоката Инякиной М.Ю., представившей удостоверение № №, ордер №№,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Чукиной С.Н. на постановление Улаганского районного суда Республики Алтай от 25 марта 2025 года.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступление адвоката Инякиной М.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Белековой Б.А., не возражавшей против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Постановлением Улаганского районного суда Республики Алтай от 25 марта 2025 года уголовное дело в отношении

ФИО8, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.260, ч.1 ст.158 УК РФ,

прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, с освобождением от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Мера пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде оставлена без изменения до вступления постановления в законную силу.

Взысканы с ФИО8 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Чукиной С.Н. за участие в судебном заседании, в размере 7612 рублей.

Органом предварительного следствия ФИО8 обвинялся в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере, а также в краже чужого имущества, совершенных <дата> в <адрес>, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.260, ч.1 ст.158 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Чукина С.Н. в интересах ФИО8 просит постановление изменить, освободив ФИО8 от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО8 освобожден от уголовной ответственности и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по доводам жалобы.

Судом обоснованно, в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ принято решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 с освобождением от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, правомерность данного решения сторонами не обжалуется.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, постановлением суда от 13 марта 2025 года назначено судебное заседание в особом порядке принятия судебного решения, и при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, постановлением Улаганского районного суда Республики Алтай от 25 марта 2025 года уголовное дело в отношении ФИО8 прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Этим же постановлением суд взыскал с ФИО8. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 7 612 рублей, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению в судебном заседании.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Таким образом, суд первой инстанции, в нарушение требований ч.10 ст.316 УПК РФ незаконно взыскал процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с ФИО8., в связи с чем постановление в этой части подлежит изменению с освобождением осужденного от взыскания данных издержек.

Других нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения постановления суда, по материалам дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Улаганского районного суда Республики Алтай от 25 марта 2025 года в отношении ФИО8 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления указание суда о взыскании с ФИО8 в федеральный бюджет процессуальных издержек в сумме 7 612 рублей, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – удовлетворить.

Апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, вынесший постановление, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Председательствующий