Постановление № 5-140/2024 от 29 декабря 2024 г. по делу № 5-140/2024

Дело № 5-140/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2024 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенном по адресу: 299042, <...>, материалы дела об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, самозанятого, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>,

по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2024 года в 03 часа 45 минут по адресу: г. Севастополь, <адрес>, установлено, что ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотруднику полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», который требовал от ФИО1 пройти в служебный автомобиль.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения, свою вину признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что не выполнил требования сотрудника полиции, ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 29 декабря 2024 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО от 29.12.2024 года; копией протокола серии <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от 29.12.2024 года, составленного в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Изложенное объективно подтверждает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, согласно п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п.1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, поскольку направлено против порядка управления, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ..

При этом, оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ, предусматривающей освобождение лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности, с учетом степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении, на следующие реквизиты: УФК России по г. Севастополю (УМВД России по городу Севастополю), ИНН <***>, КПП 920401001, код ОКТМО 67310000, р/счет <***> в Отделении Севастополь, г. Севастополь, БИК 016711001, КБК 18811601191019000140, УИН 18810492242000014590, назначение платежа – штраф по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Квитанция об оплате предоставляется в суд.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: