Решение № 2-2547/2017 2-2547/2017~М-3339/2017 М-3339/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-2547/2017

Дело №2-2547/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Кирсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму займа в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей; взыскание обратить на заложенное в соответствии с договором залога от 15 января 2017 года имущество - автомобиль MAN F 2000, 2000 года выпуска, цвет белый, VIN: №, ПТС: №. В обоснование иска указал, что 15 января 2017 года, между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому он передал в качестве долга денежную сумму в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей. Согласно условиям договора, ответчик ФИО2 был обязан возвратить ему сумму займа в срок до 15 марта 2017 года. В качестве обеспечения договора займа 15 января 2017 года между ними был заключён договор залога, предметом которого стал автомобиль: марка MAN F 2000, 2000 года выпуска, цвет: белый, VIN: №, ПТС №. В соответствии с договором залога от 15 января 2017 года в случае, если залогодатель просрочит исполнение обязательства, обеспечиваемого залогом (возвращение суммы займа по договору займа от 15 января 2017 года), залогодержатель имеет право удовлетворить свои требования за счёт предмета залога. По истечении срока, на который передавалась сумма займа, ответчик возврат денежных сумм не произвёл, сославшись на отсутствие у него в настоящее время денежных средств. 20 июля 2017 года, он вручил ответчику требование (претензию) на возврат суммы долга, но по сей день сумма долга не возвращена.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представила подписанное им письменное заявление.

Признавая исковые требования, ответчик ФИО2 указал, что положения п.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны, просила суд принять признание им исковых требований в полном объеме без разбирательства дела по существу.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

С учетом признания ответчиком ФИО2 иска в полном объеме и того, что ответчику понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд счел возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 11 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15.01.2017 года в размере 800 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 - автомобиль марки MAN F 2000, 2000 года выпуска, цвет: белый, VIN: №, ПТС №, путем реализации данного имущества на публичных торгах с последующей передачей вырученных денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности ФИО2 перед ФИО1, а если сумма, вырученная при реализации данного имущества, превысит размер заложенности ФИО2 перед ФИО1, разницу возвратить ФИО2.

Определить начальную продажную цену заложенного движимого имущества – автомобиль марки MAN F 2000, 2000 года выпуска, цвет: белый, VIN: №, ПТС №, при его реализации на публичных торгах – 800 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08 сентября 2017 года.

Судья Н.А. Половинко