Решение № 2-235/2025 2-235/2025~М-190/2025 М-190/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-235/2025

Дело № 2-235/2025 год УИД: 48RS0016-01-2025-000262-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Становое 12 августа 2025 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 14.07.2024 года и судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 14.07.2024 года и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указывают, что 14.07.2024 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 4 542 199 рублей 21 копейку на срок 84 месяца, под 26,1% годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными платежами. Условия договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми ответчик согласился путём подписания Согласия на кредит.

Как указывает истец, договор заключён путём подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, используя установленное на мобильный телефон мобильное приложение «ВТБ-Онлайн». Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания. В соответствии с Правилами ДБО доступ клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется.

Указывает, что истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику указанные выше денежные средства, однако ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом. Ввиду систематического неисполнения ответчиком своих обязательств, истец потребовал от него досрочного погашения кредита и уплаты процентов, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором. До настоящего времени требования банка не исполнены.

По состоянию на 29.06.2025 года за ответчиком ФИО2 образовалась задолженность в размере 5 772 194 рубля 28 копеек, из которых:

основной долг 4 542 199 рублей 21 копейка;

плановые проценты 1 214 980 рублей 85 копеек;

пени 15 014 рублей 22 копейки.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 14.07.2024 года в размере 5 772 194 рубля 28 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины 64 405 рублей.

В судебное заседание представитель истца Чеховских М.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, возражала на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не известна.

Изучив представленные документы, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьёй 330 ГК РФ, установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела установлено, что 14.07.2024 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 4 542 199 рублей 21 копейку на срок 84 месяца, под 26,1% годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными платежами. Условия договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми ответчик согласился путём подписания Согласия на кредит.

Договор заключён путём подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, используя установленное на мобильный телефон мобильное приложение «ВТБ-Онлайн». Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания. В соответствии с Правилами ДБО доступ клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется.

Установлено, что истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику указанные выше денежные средства, однако, ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом. Ввиду систематического неисполнения ответчиком своих обязательств, истец потребовал от него досрочного погашения кредита и уплаты процентов, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором. До настоящего времени требования банка не исполнены.

По состоянию на 29.06.2025 года за ответчиком ФИО2 образовалась задолженность в размере 5 772 194 рубля 28 копеек, из которых:

основной долг 4 542 199 рублей 21 копейка;

плановые проценты 1 214 980 рублей 85 копеек;

пени 15 014 рублей 22 копейки.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Суд принимает представленный стороной истца расчет задолженности.

Таким образом, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, и, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, учитывая изложенные выше нормы права, а также обстоятельства конкретного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; истец имеет право на возмещение оплаченной государственной пошлины в размере 64 405 рублей, которая подтверждена платежным поручением № от 02.07.2025 года (л.д. 5) и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (паспорт <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>), в пользу Банк ВТБ (ПАО) (191144, <...>, лит. А, дата регистрации 16.11.2020 года, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044525745) задолженность по кредитному договору № от 14.07.2024 года в размере 5 772 194 рубля 28 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины 64 405 рублей, а всего взыскать 5 836 599 (пять миллионов восемьсот тридцать шесть тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 28 копеек.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 10 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2025 года.

Судья Л.П. Васина