Решение № 2-66/2019 2-66/2019~М-27/2019 М-27/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-66/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Серга Ю.М.,

при секретаре Белоусовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по заявлению ФИО1 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с заявлением о признании гражданина ФИО3 безвестно отсутствующим, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ года она и ФИО3 заключили брак. ДД.ММ.ГГГГ в браке родилась дочь ФИО5. Решением мирового судьи Амурской области по <адрес> районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Амурской области по <адрес> районному судебному участку № был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка. ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ Затем исполнительное производство было окончено, ДД.ММ.ГГГГ вновь возобновлялось. Со дня выдачи судебного приказа и до настоящего времени должник ФИО3 ни за один месяц алименты не платил. В связи с уклонением должника от выплаты алиментов ФИО1 неоднократно обращалась в ОСП по <адрес> для принятия мер по исполнению судебного приказа. Постановлением ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был объявлен в розыск. Производство исполнительного розыска было поручено приставу-исполнителю, осуществляемому розыск, УФССП России по <адрес>. По сообщению ОСП по <адрес> место нахождения должника до настоящего времени не установлено. Последним известным местом жительства ФИО3 является <адрес>. Однако эта квартира по обоюдному согласию с должником была продана в ДД.ММ.ГГГГ. Последний раз ФИО1 видела должника в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо для назначения несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

От заинтересованного лица УПФР <адрес> поступил отзыв, согласно которому в соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии с выпиской из лицевого счета застрахованного лица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховые взносы начислялись и оплачивались за ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ, компанией <данные изъяты>. Отсутствие у заявителя сведений о месте нахождения пропавшего гражданина еще не означает возможности признания его безвестно отсутствующим, так как он просто не поддерживать связь с заявителем. Из материалов дела усматривается, что заявитель не обращалась в органы МВД России с заявлением о розыске пропавшего гражданина.

УПФР <адрес> просили рассмотреть заявления ФИО1 в судебном заседании без участия своего представителя.

ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, по основаниям, в нём изложенным, пояснила, что с заявлением в полицию об объявлении розыска ФИО3 не обращалась. Со слов сожительницы ФИО2- ФИО8, она его видела последний раз в 2017 году, куда он убыл ей также неизвестно.

Прокурор Колесников Е.А. в заключении указала, что заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению, так как не представлено надлежащих доказательств, для признания ФИО3 безвестно отсутствующим.

Заинтересованное лицо ОСП по <адрес>, будучи надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания в суд представителя не направил, сведений о неявки представителя не предоставлено.

Суд, выслушав заявителя, заслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства и розыскного дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Согласно ст. 276 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч 1 ст. 20 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением мирового судьи Амурской области по <адрес> районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии I-OT №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении I-OT №, выданного отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> Управления ЗАГС <адрес> ФИО3 и ФИО1 являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>.

Согласно копии паспорта № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи Амурской области по <адрес> районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать в пользу ФИО1, алименты на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия.

На основании указанного решения судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1, алиментов на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено по основанию, предусмотренному п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Возобновлено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> объявлен исполнительный розыск ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела Федеральной службы судебных приставов заведено розыскное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела Федеральной службы судебных приставов прекращено производство по розыскному делу от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с розыском должника.

Из постановления о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 имеет задолженность по алиментам на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> объявлен исполнительный розыск ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено судом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по <адрес>, а так же УВМ УМВД России по <адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из сообщения заместителя начальника Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно учетов автоматизированных баз данных ФИС ГИБДД-М МВД России на гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, транспортных средств не зарегистрировано, к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался.

Из сообщения заместителя управляющего отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в системе пенсионного страхования. На ФИО3 последние сведения индивидуального (персонифицированного) учета, поступали от Потребительского общества <данные изъяты><адрес>, в период ДД.ММ.ГГГГ 2017- ДД.ММ.ГГГГ 2018 года.

По данным отделения ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ записи актов о заключении брака, расторжении брака, перемене имени, смерти ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют. Имеется запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен.

По данным Управления ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве Управления записи актов гражданского состояния <адрес> за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вышеуказанный брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи <адрес> по <адрес> районному судебному участку № о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Записи акта о перемене фамилии, имени, отчестве, о смерти в отношении ФИО3 не обнаружены.

Согласно сообщения Амурского РО ДВФ ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пользователем услугами данной связи.

Согласно сообщения филиала ПАО МТС» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пользователем услугами данной связи.

Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Работодатель <данные изъяты>», адрес <адрес> предоставил в Инспекцию сведения о доходах за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается. Как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанное требование закона заявителем не выполнено, каких-либо бесспорных доказательств безвестного отсутствия ФИО3 заявителем не предоставлено.

Так же службой судебных приставов, на которую в соответствии со ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возложена обязанность по розыску должников по исполнительным производствам, в том числе по алиментным обязательствам, розыскные мероприятия в отношении ФИО3 не проводились, что подтверждается материалами исполнительного производства и розыскного дела.

Изложенные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что ФИО3 не может быть признан безвестно отсутствующим, поскольку вопреки положениям ст. 42 ГК РФ, суду известно, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступали от Потребительского общества <данные изъяты><адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ 2017- по ДД.ММ.ГГГГ 2018 года, в то время как ст. 42 ГК РФ гласит, что гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течении года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований ФИО1, в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании ФИО3 безвестно отсутствующим, следует отказать.

Руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст. 194-198, ст. 276-279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1, в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании ФИО3 безвестно отсутствующим - отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.М. Серга Серга Ю.М.