Приговор № 1-139/2026 1-658/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 1-139/2026

Дело № г.

УИД №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес><адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Захарова Е.С.

При секретаре Горячевой В.А.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Ножевой М.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника – адвоката Кальвана В.Н.

представившего ордер и удостоверение адвокатского бюро «Кальван и партнеры» НСО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, самозанятого, не военнообязанного, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, /дата/ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, в этот же день, /дата/ ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотических средств, в крупном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения «тайника-закладки», /дата/, на автомобиле марки «БМВ» государственный регистрационный знак №, прибыл по указанному неустановленным лицом адресу, расположенному около <адрес>, где обнаружил и забрал из оборудованного «тайника-закладки» вещество, массой не менее 78,52 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> и вещество, массой не менее 14,87 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, находящиеся в одном прозрачном запаянном полимерном пакете, включенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от /дата/ №» и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список № «Наркотические средства»), вес которых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от /дата/ № (список №), является крупным размером, которые положил в прорезиненную матерчатую перчатку, после чего, незаконно сохраняя при себе, перенес от места приобретения до автомобиля марки «БМВ» государственный регистрационный знак №, припаркованного около <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, до 22 часов 45 минут /дата/.

/дата/ около 22 часов 45 минут, ФИО1, находясь у автомобиля марки «БМВ» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного около <адрес>, был задержан сотрудниками ОМОН «Сибирь» Управления Росгвардии по <адрес>, и в ходе установления его личности последнего, из кармана шорт, надетых на ФИО1, выпала прорезиненная матерчатая перчатка, в которой находился один прозрачный запаянный полимерный пакет, которую последний поднял, и положил на крышку багажника вышеуказанного автомобиля.

В ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля марки «БМВ» государственный регистрационный знак №, припаркованного около <адрес>, проведенного /дата/ в период с 01 час 10 минут по 01 час 25 минут, где был задержан ФИО1, на крышке багажника вышеуказанного автомобиля, была изъята прорезиненная матерчатая перчатка, в которой находился один прозрачный запаянный полимерный пакет с веществом светло-бежевого цвета, массой 78,52 г., содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере и веществом белого цвета, массой 14,87г., содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что на момент задержания он употреблял наркотические средства <данные изъяты> и <данные изъяты>, в день около 1- 1,5 грамма. Наркотические средства приобретал в интернет-магазине «<адрес>». /дата/ он зашел на сайт «<адрес>», где решил приобрести для себя наркотические средства: 80 грамм <данные изъяты> и 15 грамм <данные изъяты>. Он, оплатил заказ и ему на телефон пришли координаты расположения места тайника (закладки). Около 22 часов он приехал на автомобиле марки «БМВ» государственный регистрационный знак № по указанным координатам, на <адрес>, недалеко от здания, где располагался ОМОН. С помощью телефона нашел закладку в полимерном пакете с наркотическими веществами в траве, положил пакет в перчатку матерчатую и убрал себе в карман шорт. Когда он вернулся к автомобилю, марки «БМВ» государственный регистрационный знак №, то был задержан сотрудниками ОМОНа. Сотрудники ОМОНа заставили его вывернуть карманы, и перчатка с наркотическим средством выпала у него из кармана. Затем, он поднял перчатку с полимерным пакетом и положил ее на багажник автомобиля. Через некоторое время, на место прибыли сотрудники полиции, которыми был изъят полимерный пакет в перчатке. Далее он был доставлен в отдел полиции, где добровольно написал явку с повинной. Он, проживает с женой и двумя малолетними детьми, оформлен как самозанятый, не официально трудоустроен на СТО. У него имеются заболевания: диабет 1 типа и подагра. Его мать болеет онкологическим заболеванием.

Также, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ПДЮ., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что /дата/ оперативный дежурный отдела полиции № «<адрес>» сообщил ему о том, что по <адрес> сотрудниками ОМОН задержан гражданин с наркотическим средством. После полученного сообщения, он в составе следственно оперативной группы, отправился по указанному адресу. По указанному адресу они прибыли около 01 часа 10 минут, где на участке местности вблизи <адрес> находился автомобиль марки «БМВ», в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак №. В автомобиле на заднем пассажирское сиденье, сидел мужчина, который представился как ФИО1, также около автомобиля находилось двое понятых. После этого, он произвел осмотр места происшествия, в ходе которого на крышке багажника автомобиля «БМВ», были обнаружены и изъяты следующие предметы: мобильный телефон марки «Айфон», банковская карта банка Озон, зажигалка, пачка сигарет, паспорт, пакет с сыпучим веществом завернутый в резиновую перчатку. Затем, вышеуказанные предметы и вещество были упакованы в разные целлофановые пакеты, и опечатаны. В ходе заполнения протокола осмотра места происшествия, ОМОНа пояснил, что все выше перечисленные предметы были выложены ФИО1 на крышку багажника при задержании последнего. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, после заполнения которого, все участвующие лица его подписали. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции № «<адрес>», для дальнейшего разбирательства. (л.д. 32-33)

В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ЕСВ., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что /дата/, он находился на своем рабочем месте, когда от старшего группы майора полиции ССА. ему стало известно о том, что около 21 часа 45 минут полицейский боец ОМОНа старшина полиции Ж находился на служебном посту охраны и заметил, как к КПП расположенном по <адрес>, подъехал ранее неизвестный ему автомобиль марки «БМВ», в кузове черного цвета. Из автомобиля вышел неизвестный ему мужчина, который был одет в светлые шорты и бежевую футболку, и отправился в сторону строящегося здания. В пути следования мужчина достал мобильный телефон и стал что-то высматривать по сторонам. После этого, ССА направил его в составе патруля, совместно со старшиной полиции АВГ., для выяснения обстоятельств. Они, подошли к мужчине, который представился ФИО1, показали служебные удостоверения в развернутом виде и попросили пояснить, что он делает на территории ОМОНа. ФИО1 ничего не ответил и тогда он задал Тельнову вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к обороту. ФИО1 занервничал, и у последнего, из правого кармана шорт, выпала перчатка внутри которой находился пакет. Затем, ФИО1 поднял с земли перчатку с пакетом и положил ее на багажник автомобиля марки «БМВ». Далее, ФИО1 достал из своих карманов шорт мобильный телефон марки «Айфон», банковскую карту, пачку сигарет, паспорт гражданина РФ. Также, ФИО1 назвал код от мобильного телефона «№» и пояснил, что в перчатке с пакетом находится наркотическое средство <данные изъяты>. После этого, он позвонил ССА, которому в дальнейшем он пояснил о произошедшей ситуации. ССА позвонил в дежурную часть отдела полиции № «<адрес>» и вызвал следственно-оперативную группу. В это время ФИО1 сел в автомобиль марки «БМВ», на заднее пассажирское сиденье, а он нашел двоих понятых. Затем, сотрудником был произведен осмотр места происшествия и составлен соответствующий протокол. Затем ФИО1 был передан сотрудником отдела полиции № «<адрес>», для дальнейшего разбирательства. (л.д. 27-29)

В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ЕСВ., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что /дата/ во втором часу ночи, он проезжал на своем автомобиле вблизи КПП по <адрес>, где его остановили сотрудники ОМОНа, которые попросили поучаствовать его в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия. После чего он совместно с сотрудниками ОМОНа проследовал к автотранспортному средству марки «БМВ», в кузове черного цвета, внутри указанного автомобиля находился мужчина. Спустя несколько минут, подъехали сотрудники полиции, после чего ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также порядок осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия с багажника автомобиля марки «БМВ» в кузове черного цвета, были изъяты следующие предметы: мобильный телефон марки «Айфон»; банковская карта, зажигалка, пачка сигарет, паспорт гражданина РФ, пакет с сыпучем веществом завернутый в резиновую перчатку. Данные предметы и вещество были упакованы в разные целлофановые пакеты, и опечатаны. После заполнения сотрудником полиции протокола осмотра места происшествия он и второй понятой ознакомились с вышеуказанным протоколом и подписали его. В ходе заполнения протокола места происшествия, кто-то из сотрудников ОМОН пояснил, что вышеуказанные предметы были выложены на крышку багажника при задержании ими гражданина, который находился в автомобиле марки «БМВ». (л.д. 25-26)

В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ЗИИ., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ЗИИ давал аналогичные показания свидетелю ЕСВ по обстоятельствам проведения осмотра места происшествия обнаружения и изъятия в том числе пакета с сыпучем веществом завернутым в резиновую перчатку. ( л.д.30-31)

а также письменными материалами дела, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому, был осмотрен автомобиль марки «БМВ» государственный регистрационный знак №, припаркованный на участке местности, расположенном около <адрес>. В ходе осмотра, с багажника указанного автомобиля, изъято: мобильный телефон марки «Айфон» и пакет с сыпучем веществом, завернутый в резиновую перчатку и фототаблицей к протоколу осмотра. (л.д. 16-17)

-справкой об исследовании № от /дата/, согласно которой вещества светло-бежевого цвета, общей массой 78,52 г., изъятое /дата/ при досмотре гр. ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. Вещество белого цвета, массой 14,87 г., изъятое /дата/ при досмотре гр. ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. (л.д. 19-21)

-заключением эксперта № от /дата/, согласно которому вещества светло-бежевого цвета, общей массой 78,46 гр., представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. Вещество белого цвета, массой 14,84 г, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. (л.д. 122-127)

-протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому осмотрены полимерные сейф пакеты, содержащие наркотические вещества, прорезиненную матерчатую перчатку белого, черного и оранжевого цветов, первоначальные упаковки и фототаблицей к протоколу осмотра. (л.д. 133-135)

-протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому был осмотрен телефон марки «Айфон 15», изъятый в ходе осмотра места происшествия, согласно которому среди личных фотографий, обнаружены 3 фотографии с изображением участка местности, с координатами: широта:№, долгота:№, широта:№, долгота:№, широта:№, долгота:№. В мессенджере «WhatsApp», имеются диалоги с абонентами «Олег Каменка», «Максим», «Саня С Первомайка», из которых следует, что ФИО1 обсуждает с данными лицами вопросы приобретения наркотических средств, их стоимость. Также, в папке под именем «Саша» содержится 52 фотографии с разных мест с координатами и указателями в виде стрелок красного цвета и фототаблицей к протоколу осмотра. (л.д. 144-155)

-протоколом явки с повинной ФИО1 от /дата/, в котором ФИО1 сообщил, что /дата/ он приобрел для личного пользования, наркотическое средство через интернет магазин «<адрес>». Закладку поднял в районе <адрес>, когда возвращался к автомобилю, его задержали сотрудники полиции, после чего его доставили в отделения полиции. Написал собственноручно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, а также в присутствии адвоката. (л.д. 36)

Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства виновности подсудимого ФИО1 суд находит, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, не следует, что вышеуказанные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления были получены с нарушением требований уголовного-процессуального закона.

Показания свидетелей обвинения ЕСВ, ЕСВ, ЗИИ, ПДЮ были получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, в значимых частях согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий, в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого ФИО1, не установлено.

Каких-либо догадок, предположений, слухов показания свидетелей обвинения также не содержат, в связи с чем, согласно ст. 75 УПК РФ отсутствуют основания для признания их недопустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, суд считает их достоверными, в той части, в которой они не противоречат, установленным обстоятельствам совершения преступления, и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, суд считает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного следствия в части обстоятельств незаконного приобретения и хранения наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Таким образом, совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, суд считает достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Органами предварительного расследования, действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме, за исключением квалифицирующего признака: «с использованием электронных сетей», сославшись на показания свидетелей обвинения и письменные материалы дела.

Между тем, предложенная государственным обвинителем квалификация преступного деяния подсудимого ФИО1 данными доказательствами не подтверждается.

Как установлено судом, в период, предшествующий задержанию, в «тайнике-закладке», расположенном около <адрес>, ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество, массой не менее 78,52 г., содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, в крупном размере и вещество, массой не менее 14,87 г., содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, в крупном размере, которое хранил при себе до момента его задержания сотрудниками ОМОН «<адрес>» <адрес>.

Из показаний свидетелей ПДЮ и ЕСВ следует, что /дата/ в вечернее время, ЕСВ находился на КПП по <адрес>, когда от старшего группы майора полиции ССА., ЕСВ стало известно, что к КПП подъехал автомобиль марки «БМВ», в кузове черного цвета, из которого вышел ФИО1, который отправился в сторону строящегося здания. В пути следования ФИО1 достал мобильный телефон и стал что-то высматривать по сторонам. После этого, ЕСВ в составе патруля, совместно со старшиной полиции АВГ подошли к ФИО1, представились и задали Тельнову вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к обороту. ФИО1 занервничал, и у последнего, из правого кармана шорт, выпала перчатка, внутри которой находился пакет. Затем, ФИО1 поднял с земли перчатку с пакетом и положил ее на багажник автомобиля марки «БМВ». После этого, о задержании ФИО1, ЕСВ сообщил ССА, который позвонил в дежурную часть отдела полиции № «<адрес>». Через некоторое время к месту задержании ФИО1, в составе следственно- оперативной группы, прибыл ПДЮ, который в присутствии двух понятых произвел осмотр места происшествия, и изъял пакет с наркотическим веществом.

Таким образом, из показаний свидетелей ПДЮ и ЕСВ не следует, что ФИО1 занимался незаконным сбытом наркотических средств.

Свидетели ЕСВ и ЗИИ подтвердили факт обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотических средств, при этом из их показаний не следует, что ФИО1 преследовал цель распространения этих наркотических средств.

Из материалов уголовного дела не следует, что до момента задержания ФИО1 и возбуждения в отношении него уголовного дела, у сотрудников полиции имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимался незаконным сбытом наркотических средств.

Также, стороной обвинения не предоставлено иных доказательств, свидетельствующих о том, что до момента задержания ФИО1 занимался незаконным сбытом наркотических средств, и что обнаруженное и изъятые у него наркотические средства он хранил в целях дальнейшего незаконного сбыта.

Масса изъятого у ФИО1 наркотических средств, их вид и состав также не свидетельствуют о том, что вышеуказанные наркотические средства были приготовлены подсудимым ФИО1 для незаконного сбыта потребителям.

Других доказательств того, что ФИО1 совершил какие-либо действия, направленные на создание условий и начал выполнять объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств, стороной обвинения представлено не было.

Показания подсудимого ФИО1 в той части, в которой они были признаны судом достоверными, следует, что изъятое у ФИО1 наркотическое вещество <данные изъяты> массой 78,52 гр. и наркотическое средство <данные изъяты>, массой 14,87 гр., он приобрел и хранил для личного употребления. На момент задержания ФИО1 употреблял наркотические средства <данные изъяты> и <данные изъяты>, в день около 1-1,5 грамма.

Из заключения эксперта <адрес> № от /дата/ следует, что ФИО1 страдает синдромом сочетанной зависимости (полинаркоманией), вызванным употреблением синтетических психостимуляторов 2 стадии и употреблением кокаина 1 стадии. Среднесуточная доза потребляемых наркотиков составляла, со слов ФИО1, группы синтетических психостимуляторов в период наркотизации с 03.2025 г. по /дата/ - 1,5 грамма порошка <данные изъяты> в сутки, кокаина в период наркотизации с 03.2025 по 06.2025 г. - 1,5 грамма в сутки. Толерантность к <данные изъяты> и <данные изъяты> составляла 1,5 грамма в сутки. ( л.д. 101-103)

В соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном порядке, толкуются в его пользу.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 умысла на сбыт изъятого у него вещества, массой не менее 78,52 г., содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, в крупном размере и вещество, массой не менее 14,87 г., содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, в крупном размере.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ -незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что /дата/ в «тайнике-закладке», расположенном около <адрес>, ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество, массой не менее 78,52 г., содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, в крупном размере и вещество, массой не менее 14,87 г., содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, в крупном размере, которое хранил при себе до момента его задержания сотрудниками ОМОН «<адрес>» <адрес>, до 22 часов 45 минут /дата/.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 1002 ««Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от /дата/, вещество, массой не менее 78,52 г., содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> и вещество, массой не менее 14,87 г., содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, является крупным размером.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым ФИО1 деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, наличие двоих малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья ФИО1 и его близкого родственника- наличие хронических заболеваний и инвалидности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судимый, положительно характеризуется, не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, положительно характеризуется, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Исходя из имущественного положения ФИО1, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного им на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил преступление при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ- явка с повинной, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а поэтому суд назначает наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая полное признание вины, раскаяние, данные о личности ФИО1, который сразу после фактического задержания написал явку с повинной, имеет двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает уход за матерью, которая является пенсионером, имеет тяжелое хроническое заболевание, является инвалидом 2 группы, состояние здоровья ФИО1- наличие у него тяжелых хронических заболеваний, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбытия наказания, постановив назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, в соответствие с требованием ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Из материалов дела следует, что ФИО1 фактически был задержан сотрудниками полиции /дата/ и с этого момента был лишен возможности свободного передвижения.

В случае отмены условного осуждения период содержания ФИО1 под стражей с /дата/ по /дата/, а также период нахождения под домашним арестом с /дата/ до /дата/, подлежит зачету в соответствие с требованием ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: вещества, общей массой 78,4 гр., содержащие в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, вещества, общей массой 14,81 гр., содержащие в своем составе наркотическое средство- <данные изъяты>, первоначальные упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «<адрес>» (квитанция №)- подлежат хранению до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Айфон 15» находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «<адрес>» (квитанция №)- подлежит возврату ФИО1 либо его доверенному лицу, после вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года 6 месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока являться не реже одного раза в месяц, на регистрацию в орган, осуществляющим надзор за условно осужденными, не менять постоянное место жительство, без уведомления данного органа, встать на диспансерный учет у врача-психиатра-нарколога, при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещества, общей массой 78,4 гр., содержащие в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, вещества, общей массой 14,81 гр., содержащие в своем составе наркотическое средство- <данные изъяты>, первоначальные упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «<адрес>» (квитанция №)- хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Айфон 15» находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «<адрес>» (квитанция №)- вернуть ФИО1 либо его доверенному лицу, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в <адрес>, для последующего их направления в <адрес>.

Судья