Решение № 2-592/2018 2-592/2018~М-570/2018 М-570/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-592/2018

Дело № 2-592/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкин В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляевских О.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по назначению суда адвоката Бабенковой С.В., третьего лица ФИО3,

в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 и ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирована ответчик, не проживающая фактически в домовладении более одного года.

Дело инициировано иском ФИО1, просившей признать ФИО2, утратившей право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Пояснила, что ответчик ФИО2 приходится ей внучкой, не проживает в домовладении более одного года, в доме её личные вещи отсутствуют, на контакты с родственниками не выходит.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, о месте и времени заседания, по адресу указанному истцом, извещалась надлежащим образом. Для осуществления защиты интересов ответчика и представления её интересов, судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначен представитель – адвокат Бабенкова С.В., просившая в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку не знает позицию ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Стороной истца представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для прекращения за ответчиком права пользования жилым домом и её снятия с регистрационного учета.

В силу ч. 1 ст. 209, ч. ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, п. 1 ст. 17 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст. 7 Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 03.04.2017) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 4-7).

Согласно домовой книги для прописки граждан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированной в домовладении истца с 09.04.2012 г. (л.д. 10-11).

Ответчик членом семьи истца не является, в спорном домовладении не проживает более года, в настоящее место её нахождения не известно, принадлежащих ей вещей в доме нет.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3 (сособственником спорного домовладения), ФИО4 (отец ответчика), ФИО5 (супруга отца ответчика), ставить под сомнение которые у суда нет оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются с материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспариваются.

Соглашение между истцом и ответчиком о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось, доказательств о его наличии сторонами не представлено.

Не проживание ответчика по месту регистрации указывает на то, что, выехав на иное постоянное место жительства, она добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, что является основанием для признания её утратившей право пользования жилым помещением и прекращения права пользования им.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования жилым домом истца, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья

<данные изъяты>.