Решение № 2-331/2017 2-331/2017~М-289/2017 М-289/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-331/2017

Дело №2-331/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Г.,

при секретаре Комаровой В.И.,

с участием заместителя Колпашевского городского прокурора Карташева Я.Ю.

представителя ответчика ООО «Север» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колпашевского городского прокурора, действующего в интересах ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Север» о взыскании денежной суммы в счет окончательного расчета при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Колпашевский городской прокурор, действуя в интересах ФИО2, обратился в Колпашевский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Север» о взыскании в счет окончательного расчета при увольнении денежной суммы в размере .

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 на основании трудового договора работал в ООО «Север» в должности тракториста. Задолженность организации по заработной плате перед ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 , что подтверждается справкой о задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате. В ходе проведенной проверки было установлено, что при увольнении, в нарушение требований ст.140 ТК РФ, ФИО2 не был выплачен расчет в указанном размере.

В судебном заседании заместитель Колпашевского городского прокурора Карташев Я.Ю. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что задолженность по заработной плате ФИО2 до настоящего времени не выплачена.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. На основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2

Представитель ответчика ООО «Север» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования о взыскании в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате в размере признал в полном объеме, предоставив суду соответствующее заявление.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика ФИО1 разъяснены и понятны.

Заслушав заместителя Колпашевского городского прокурора, представителя ответчика, исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных исковых требований, суд приходит к следующему выводу.Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Факты наличия трудовых отношений между ФИО2 и ООО «Север», а также задолженности по заработной плате в размере сторонами не оспариваются, подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец, в соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ с ООО «Север» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, исчисленная по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Колпашевского городского прокурора, действующего в интересах ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Север» о взыскании денежной суммы в счет окончательного расчета при увольнении удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север» в пользу ФИО2 денежную сумму в счет окончательного расчета при увольнении в размере .

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север» в доход бюджета муниципального образования «Колпашевский район» государственную пошлину в размере .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: Г.Г. Наумова

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-331/2017

Колпашевского городского суда Томской области