Решение № 2-1005/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-1005/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

УИД:16RS0041-01-2019-001782-85

12 мая 2020 года г.Альметьевск 2-1005/2020 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен агентский договор, в соответствии с условиями которого в обязанности ответчика входила реализация продукции дистрибьютора на наиболее выгодных для него условиях, после чего она должна возвращать денежные средства, полученные от реализации в кассу дистрибьютора не позднее 30 календарных дней. 01.06.2013 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «Форби» был заключен договор поставки №3/13-Г, в соответствии с данным договором ООО «Форби» обязуется от своего имени, но за счет индивидуального предпринимателя ФИО1 совершать сделки по реализации товара, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1, а индивидуальный предприниматель ФИО1 обязуется выплатить ООО «Форби» вознаграждение за выполненное поручение. Выгодоприобретателем по сделкам, заключенным ООО «Форби», в рамках данного договора, является индивидуальный предприниматель ФИО1 В сентябре 2016 года ответчик получал предназначенный для реализации в розничные торговые точки товар на складе ООО «Форби» на общую сумму 216380,38 руб. 21 сентября 2019 года ответчик написал объяснительное письмо, в котором признает факт присвоения денежных средств, вырученных за полученный со склада ООО «Форби» и принадлежащий ему товар и использованию их на свои личные нужды. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 216380,38 руб., 224602,83 руб. неустойку, 5000 руб. штраф, 7660 руб. в возврат госпошлины.

Ответчик о дне слушании дела извещен по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанного лица в судебном заседании не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст.1008 ГК РФ если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Как видно из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (дистрибьютор) и ФИО3 (агент) 21 апреля 2015 года заключен агентский договор, по условиям которого дистрибьютор поручает, а агент ИП ФИО3 приняла на себя обязательства совершать от имени и за счет дистрибьютора фактические действия, указанные в п.2.1 договора, а дистрибьютор обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение этого поручения, агент действует от имени и за счет дистрибьютора. Материальная ответственность агента наступает с момента получения товара от дистрибьютора согласно сопроводительным к ним документам. Агент представляет интересы дистрибьютора, на отведенной ему территории по реализации продукции компании «Ригли», далее «продукции», полученной со склада «дистрибьютора» на условиях договора (п.2.1.1); реализовать продукцию дистрибьютора на условиях, наиболее выгодных для него (п.2.1.5); возвращать денежные средства в кассу дистрибьютора не позднее 30 календарных дней (п.2.1.6). В силу п.2.7 все полученное агентом от третьих лиц в адрес дистрибьютора агент обязан передать дистрибьютору не позднее следующего рабочего дня. В случае выявления нарушений пункта, агент может быть подвергнут дистрибьютором штрафу в размере 1/2 части вознаграждения агента за последний отчетный период, но не менее 5000 рублей. В силу п.2.8.2 с момента заявления о намерении расторгнуть договор агент обязан в кротчайший срок, но не позднее 30 календарных дней, закрыть все свои денежные обязательства перед дистрибьютором, которые образовались в ходе исполнения условий договора. В случае если агент не выполняет это обязательство перед дистрибьютором в указанный в пункте срок, то он обязан уплатить дистрибьютору пеню в размере 0,1% за каждый день такой просрочки.

В сентябре 2016 года ответчик получил предназначенный для реализации в розничные торговые точки товар на складе ООО «Форби» на общую сумму 216380,38 руб., что подтверждается накладными №ЛР 0509 от 05.09.2016г., №ЛР 0712 от 07.09.2016г., №ЛР 0713 от 07.09.2016г., №ЛР 0910 от 09.09.2016г., №ЛР 2209 от 22.09.2016г.

21 сентября 2016 года истец направил претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность.

21 сентября 2016 года ответчик написал объяснительное письмо, в котором признает факт присвоения денежных средств, вырученных за полученный со склада ООО «Форби» и принадлежащий истцу товар и использованию их на свои личные нужды.

При таких обстоятельствах, ответчик не возвратил истцу денежные средства, предусмотренные агентским договором, на сумму 216 380 руб., поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с чем подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки с 23.10.2016 по 28.08.2019 ( как заявлено истцом) в размере 224602,83 руб., расчет указанных процентов приведен истцом, ответчиком не оспорен.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штраф в размере 5000 рублей, что предусмотрено п.2.7 агентского договора.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения приведенной правовой нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в возврат 7660 руб.

Руководствуясь ст.198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 216 380 руб. по договору, 224602,83 руб. неустойку, 5000 руб. штраф и 7 660 рублей в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: