Решение № 2-2650/2017 2-2650/2017~М-1912/2017 М-1912/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-2650/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 31 августа 2017 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Веревочкиной А.А.

при секретаре Бушуевой Ю.С.

с участием прокурора Мехедова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, ФИО3 к акционерному обществу «..., причиненного гибелью близкого родственника,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование иска указала, ...

Согласно ст. 20 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь. Смерть человека нарушает целостность семьи и семейные связи. Одновременно с причинением вреда семейным связям человека нарушается еще ряд его личных неимущественных прав, состав которых зависит от специфики семейных связей члена семьи с умершим. Наряду с причинением вреда семейным связям как неимущественному благу члена семьи в случае смерти потерпевшего могут быть нарушены и личные неимущественные права членов семьи.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Трагическая гибель ... стала тяжелейшим испытанием для истцов. В один миг они потеряли любимого супруга, отца и деда. Погибший был уравновешенным, трудолюбивым, спокойным человеком, благополучие родных всегда было для него самой главной целью. В один миг все вокруг разрушилось. Известие о том, что любимый супруг погиб привело ... в стрессовое состояние. Она до сих пор пребывает в глубоком трауре и в психологической подавленности. С погибшим она прожила в счастливом браке более 28 лет, за это время у них не было ни одной крупной ссоры, они совместно преодолевали трудности, делили и радость и горе. Супруга ценила его как самого близкого и надежного человека, хозяйственного и заботливого главу семьи.

Дочь погибшего, первое время не верила, что отца больше нет. Осознала это позже. Если раньше в подсознании где-то теплилась какая-то невероятная надежда на его возвращение, то потом вернулось чувство реальности. ... до сих пор не может смириться с потерей любящего и самого доброго на свете отца, с которым она должна была прожить самые счастливые моменты жизни. Также погибший наравне с дочерью воспитывал любимого внука, вложил в него свою душу и любовь. Надо отметить, что превосходным воспитанием Вани ... обязана именно погибшему, который отдавал ему всю свою заботу.

Крепкая семья, с устоявшимися традициями дружности, любви к детям и заботой о всех близких в одночасье была разрушена. Эта трагедия нанесла глубокую душевную травму супруге, дочери и внуку погибшего. Боль и скорбь, настигшая некогда самую счастливую семью, будут мучить истцов всю оставшуюся жизнь.

Указывают, что истцы как близкие родственники погибшей имеют право на компенсацию морального вреда в связи с гибелью мамы и бабушки и оценивают размер компенсации морального вреда в .... Считают, что такая сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, адекватно отражает нравственные и физические страдания истцов.

Согласно договору страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика ... (действующего до ДД.ММ.ГГГГ), гражданская ответственность вследствие причинения вреда ... застрахована ...». В настоящее время страховой портфель и перестраховочный портфель по договорам перестрахования с обязательствами ...» по страховой выплате и страховой портфель по страхованию гражданской ответственности владельцев средств железнодорожного транспорта передан в ...». Следовательно, обязательства по договору страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика ... перешли к ...

Просили взыскать с ...» в пользу ...

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее пояснила, что на момент гибели отца она находилась на пятом месяце беременности. Потеря отца стала для истца тяжелым испытанием. В день гибели разговаривала с отцом. В летнее время он проживал на даче. Насколько ей известно, в день гибели отец услышал, что кто-то пробрался в дом и он хотел поймать нарушителей. Он побежал за ворами через пути и проходящий поезд его сбил. Кроме этого, у истца остался сын, который очень скучает по дедушке. Он ему часто снится, тем самым доставляя эмоциональные страдания.

Истец ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований. Ранее в судебном заседании пояснила, что на момент смерти мужа она находилась дома. Вечером она созванивалась с мужем и он пояснил, что у него все хорошо. Со слов соседа по даче, муж вышел покурить и увидел воров на своем участке. Вместе с соседом они побежали за ними, пытались догнать.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании иск поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами искового заявления.

Представитель ответчика ...» – ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ранее представила отзыв, в котором исковые требования не признала, полагала, что грубая неосторожность потерпевшего повлекла его смерть и причинила моральный вред его родственникам. В силу малолетнего возраста Зубца И.В. (3,5 года) на момент даты травмирования – ... – он не мог осознавать тяжесть потери и испытывать нравственные и физические страдания в связи с гибелью родственника. Из материалов дела усматриваются основания для существенного уменьшения размера возмещения вреда, поскольку причиной травмирования является грубая неосторожность самого потерпевшего, а со стороны ОАО «РЖД» отсутствует вина. По данному спору единственной причиной смертельного травмирования явилась личная грубая неосторожность погибшего, находящегося в зоне повышенной опасности, в непосредственной близости от края железнодорожной платформы, что содействовало возникновению и увеличению вреда, а также полное пренебрежение со стороны потерпевшего элементарными общеизвестными правилами безопасности при нахождении на железнодорожных путях, и нарушение погибшим обязательных положений правил при нахождении в зоне повышенной опасности.

Представитель ответчика ...» – ФИО6 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором иск не признал, в соответствии с условиями договора страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика № ... года (в редакции, действующей на момент травмирования ФИО7) страховая выплата в части компенсации морального вреда осуществляется только в том случае, если суд возложил на страхователя ... такую обязанность. При этом размер такой компенсации в случае смерти потерпевшего ограничивается суммой в ...

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ... ..., поез... под управлением машиниста П. смертельно травмирован ФИО7

Постановлением старшего следователя Новосибирского следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета при прокуратуре РФ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях машиниста П. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ. Из указанного постановления следует, что усматривается несоблюдение пострадавшим мер личной безопасности на железнодорожных путях, в зоне повышенной опасности.

ОАО «РЖД» осуществляет перевозку и эксплуатацию железнодорожного транспорта, являясь владельцем источника повышенной опасности, в том числе и пассажирского поезда, которым была смертельно травмирован ФИО7, в связи с чем несет ответственность независимо от вины.

Положениями статей 151 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) в случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В случае причинения вреда здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено Пленумом Верховного суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников (абзац второй пункта 2 постановления).

Таким образом, требования о компенсации морального вреда, заявленные к ОАО «РЖД» являются обоснованными.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 приходится дочерью, ФИО2 внуком, ФИО3 супругой пострадавшего ФИО7 Утратив близкого родственника – отца, мужа, дедушку, который участвовал в жизни дочери, жены и внука, что подтверждается пояснениями истцов, ФИО1, ФИО2, ФИО3 безусловно испытывают нравственные страдания, которые подлежат компенсации. При этом судом учитывается, что ФИО7 и ФИО3 длительное время состояли в браке и проживали одной семьей, воспитали детей, с дочерью ФИО7 поддерживал близкие отношения, помогал в воспитании внука, который был сильно привязан к дедушке. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истцов и ответчиками не опровергнуты. Указания представителя ответчика ... том, что возраст Зубца И.В. (3.5 года) не позволял ему осознать утрату дедушки, во внимание не принимаются, поскольку малолетний возраст не умаляет нравственных страданий от потери близкого родственника.

Положения абзаца второго п. 2 ст. 1083 и абзаца второго ст.1100 ГК РФ - в рамках проводимой в Российской Федерации как социальном государстве (статья 1, часть 1; статья 7, часть 1, Конституции Российской Федерации) правовой политики, - воплощают основанный на вытекающем из ст.55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации принципе пропорциональности баланс субъективных прав причинителя вреда, осуществляющего деятельность, связанную с повышенной опасностью для окружающих, с одной стороны, и потерпевшего, проявившего грубую неосторожность, - с другой.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленный размер морального вреда является завышенным; принимая при этом во внимание отсутствие вины в действиях машиниста поезда, суд полагает необходимым снизить его. С учетом установленных ... не может влиять на размер компенсации морального вреда его родственникам, так как не свидетельствует об освобождении пострадавшего от обязанности соблюдать правила безопасности на железнодорожных путях.

Также суд находит, что оснований для взыскания компенсации морального вреда со страховщика не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом не предусмотрена обязанность владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта страховать свою ответственность перед лицами, не являющимися пассажирами. При этом согласно условиям договора страхования обязанность страховщика по выплате страхового возмещения может возникнуть как на основании предъявленной страхователю претензии, признанной им добровольно, с письменного согласия страховщика, так и на основании решения суда, установившего обязанность страхователя возместить ущерб, причиненный им выгодоприобретателям (п. 2.3 договора).

Пунктом 2.4 договора установлено, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения может возникнуть: на основании признанной добровольно страхователем претензии, с письменного согласия страховщика; на основании решения суда, установившего обязанность страхователя возместить ущерб, причиненный им выгодоприобретателям; на основании иных документов, подтверждающих факт причинения ущерба, предусмотренных договором.

Также разделом 8 договора страхования прямо предусмотрено, что в части компенсации морального вреда страховщик возмещает моральный вред, если обязанность по его выплате возложена на страхователя решением суда.

Таким образом, лицом, в пользу которого считается заключенным договор страхования, является непосредственно ... добровольно удовлетворило претензию потерпевшего, либо на основании решения суда, установившего такую обязанность страхователя.

В соответствии со ст.ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета.

На основании данной нормы права взысканию ... доход бюджета подлежит также государственная пошлина в сумме ...

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, ФИО3 к акционерному обществу ... ...

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в ...

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере ...

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына – ФИО2 компенсацию морального вреда в размере ...

В иске к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности – ...

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд ....

Судья подпись А.А. Веревочкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись А.А. Веревочкина