Решение № 2-1105/2017 2-1105/2017 ~ М-1096/2017 М-1096/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-1105/2017

Дело 2-1105/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 29 ноября 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре – Мальцевой Е.В.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 взяла ДД.ММ.ГГГГ у него в долг денежную сумму в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, которую обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей. Данная передача денег была оформлена распиской в простой письменной форме. ДД.ММ.ГГГГ она снова взяла у него в долг денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что так же было оформлено распиской. Существовала устная договоренность о начислении процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> в месяц, денежные средства от ФИО2 поступали на погашение процентов. До настоящего времени денежные средства в полном объеме истцу не возвращены, на претензионные письма ФИО2 не отвечает, мирным путем решить спор не получилось, в связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга по расписке от <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, оплату производила до апреля месяца, вернула истцу <данные изъяты> рублей по процентам по расписке. Считает, что выплаченные проценты это и есть возврат долга. В удовлетворении исковых требований в части, указанной суммы просила отказать.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление ФИО1 о взыскании долга по договорам займа, подлежит частичному удовлетворению, на основании следующего.

Пунктом 1 ст.307 ГК РФ, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено судом, ФИО1 передал ФИО2 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками, составленными ответчиком.

Частью 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязательства сторон оформлены в письменном виде, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, то есть в этой части требования закона, предъявляемые к форме договора займа, соблюдены.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из расписки от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 взяла в долг у ФИО1 <данные изъяты> рублей при этом обязалась ДД.ММ.ГГГГ. т.е. через 5 месяцев вернуть <данные изъяты> рублей, таким образом проценты за пользование займом составляли <данные изъяты> в месяц. В судебном заседании также с достоверностью установлено, что ФИО2 брала в долг у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц.

Как установлено в судебном заседании и не опровергается сторонами денежные средства от ФИО2 поступали в качестве погашения процентов по договору займа, о чем имеются подписи сторон в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени долг по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей ответчиком не возвращен, документов, свидетельствующих о выплатах денежных средств по договору займа, ФИО2 суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом по договору займа по распискам, в связи с чем, суд считает необходимым обязать ответчика исполнить свои обязательства перед истцом.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 360 000 рублей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке положений ст. 395 ГК РФ. Проверив представленный истцом расчет, суд считает необходимым привести его в соответствие с требованиями ст. 395 ГК РФ.

При сумме задолженности 100 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При сумме задолженности 260 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от <данные изъяты>

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, окончание срока периода просрочки определено судом исходя из требований истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в судах.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, частичное удовлетворение судом исковых требований ФИО1 составляющих в денежном эквиваленте <данные изъяты> руб. и сумму оплаченную истцом при подаче настоящего искового заявления, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 судебных расходов, понесенных истцом при оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов, связанных с составлением искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: сумму основного долга <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.В. Кобзев