Решение № 2-3058/2019 2-3058/2019~М-2670/2019 М-2670/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-3058/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В., при секретаре Дзанаевой З.В.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3058/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ИП глава КФХ ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, просит взыскать с КФХ ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 750 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10700 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 01.04.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа по условиям, которого ФИО1 передал ИП ФИО3 КФХ ФИО2 денежные средства в размере 750 000 рублей, на срок до 30 сентября 2018 года. В установленный договором срок, ответчик сумму основного долга, не вернул и задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенных в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме, последствия признании иска ему разъяснены и понятны, о чем представил в суд заявление.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, неисполнение денежного обязательства подтверждается нахождением у кредитора долгового документа.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что 01.04.2018 г. между ФИО1 и ИП главой КФХ ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа по условиям, которого истец передал ответчику денежные средства в размере 750 000 рублей на срок до 30 сентября 2018 года.

Заключение договора займа подтверждено представленным истцом в суд, собственноручно подписанным ответчиком договором.

Представленный в суд договор удовлетворяет требованиям закона к документам, подтверждающим договор займа между гражданами.

ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства, передав ФИО2 денежные средства, указанные в договоре, что подтверждается собственноручно написанной ФИО2 распиской, однако ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, в установленный договором срок, сумму основного долга не вернул.

Составление договора займа в письменном виде между сторонами свидетельствует о соблюдении требования о форме сделки, представленный истцом договор займа является относимым и допустимым в соответствии с положениями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательством.

Ответчиком обязательства по договору займа в срок указанный в договоре, а также на момент рассмотрения гражданского дела не исполнены. Надлежащих доказательств обратного, суду не представлено.

С учетом оценки представленных доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, и признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 750 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10700 рублей.

руководствуясь, ст.ст. 307-309, 808-810 ГК РФ, ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП глава КФХ ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ИП главы КФХ ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10700 рублей, а всего 760700 (семьсот шестьдесят тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2019 года.

Судья