Решение № 2-3622/2017 2-3622/2017~М-1852/2017 М-1852/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-3622/2017

Дело № 2-3622/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Болотине Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» К ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «истец» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «наименование» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 814 248,29 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Обратился в адрес суда с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, обратилась в суд с заявлением о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Вступившим в законную силу Решением Одинцовского городского Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор №, по которому Ответчику предоставлен кредит в размере 21 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Указанным решением также установлено, что Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №, продляющее срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 не подписывалось, подпись в указанном документе согласно заключению экспертизы выполнена не ФИО1, а другим лицом (л.д.45-49).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, течение срока исковой давности начинается ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «истец» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «наименование» о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 814 248 руб. 29 коп. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ