Приговор № 1-283/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-283/2019

1-283/2019

25RS0003-01-2019-001343-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 29 июля 2019 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Н.З. Гладких,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Н.Б. Ражевой, ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката В.В. Мамонтовой, предоставившей ордер № ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Т.В. Заречанской,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего слесарем в <адрес> военнообязанного (состоит на учете РВК <адрес> края), не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь стремлением быстрого обогащения, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения. Неустановленное предварительным следствием лицо, зарегистрированное в приложении – мессенджере «<данные изъяты>» под ник-неймом «<данные изъяты>», направляло действия ФИО3 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем разъяснения порядка организации «закладок» наркотических средств и отчета о проделанной работе, а также путем указания адреса тайника «закладки» - крупной партии синтетических наркотических средств, при этом должно было распределять преступный доход, оплачивая преступную деятельность ФИО3 за организацию тайников с наркотическими средствами. ФИО3, согласно отведенной роли, должен был получать наркотические средства из указанных неустановленным предварительным следствием лицом тайников – «закладок» и организовывать тайники – «закладки» с наркотическими средствами в различных районах <адрес> и сообщать их адреса неустановленному лицу посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение – мессенджер «<данные изъяты>». Неустановленное предварительным следствием лицо направляло эти адреса непосредственно покупателям наркотических средств. За организацию тайников – «закладок» с наркотическими средствами ФИО3 должен был получать от неустановленного лица денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей за каждый тайник «закладку».

Так, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 11 часов 05 минут, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, согласно ранее распределенным ролям, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение - мессенджер «<данные изъяты>», получил информацию от неустановленного предварительным следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о местонахождении расфасованной крупной партии наркотических средств, после чего в неустановленное время, но не позднее 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в лесном массиве в районе «<адрес>» в г. Владивостоке, с целью последующего сбыта вещества – извлек из тайника «закладку» с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство производное <данные изъяты>, включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. После чего ФИО3, продолжая свои преступные действия, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным предварительным следствием лицом, с целью последующего сбыта наркотических средств, на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле такси, водитель которого не был осведомлен о преступных действиях ФИО3, поехал в район ТЦ «<адрес>» по <адрес>, где вышел из автомашины такси и направился в сторону <адрес> в <адрес> для организации тайника «закладки».

Однако ФИО3 не смог до конца довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере по независящим от него обстоятельствам, так как в 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции в районе <адрес> в <адрес>, и его действия сотрудниками полиции были пресечены, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

В период с 14 часов 05 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего, из левого наружного кармана куртки надетой на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллообразным веществом, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой вещества (массой смеси) <данные изъяты>, что согласно списка № 1 наркотических средств, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, является значительным размером.

Подсудимый ФИО3 неоднократно в судебном заседании менял свою позицию, изначально указывая, что вину признает в полном объеме. По существу пояснил, что примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года через Интернет в приложении «<данные изъяты>» нашел работу анонимного курьера с целью заработать денег, так как было тяжелое материальное положение. Зарегистрировался на сайте у человека под ником «<данные изъяты>», скинул <данные изъяты> рублей, после чего «<данные изъяты>» рассказал, что надо будет распространять наркотики. Человек с ником «<данные изъяты>» скинул место клада с координатами и район, где необходимо сделать закладки. Он за это через электронный кошелек должен был получить деньги, но до этой стадии он не дошел, так как его задержали сотрудники полиции. Он должен был за каждую закладку получить <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ утром «<данные изъяты>» ему скинул координаты, он поднял клад- это был сверток в изоленте, в котором было 10 свертков также в изоленте. Указано было разложить свертки в <адрес>. Все 10 свертков он положил в наружный карман куртки и поехал на <адрес>. 9 свертков он успел разложить, а последний не успел, так как его задержали сотрудники полиции. При задержании он не убегал, сообщил сотрудникам полиции, что в свертке наркотик и для чего. Его привезли в отдел полиции, где в присутствии двух понятых провели личный досмотр и изъяли пакетик с наркотиком. Места, где положил 9 свертков успел отправить «<данные изъяты>». Позже с сотрудниками полиции ездили по этим местам, но закладок не было. Свою вину в сбыте наркотических средств, он признает полностью и раскаивается в содеянном.

Затем, в ходе судебного заседания поменял версию, указав, что из 10 свертков он разложил три свертка, а остальные семь выкинул, затем пояснил, что выкинул все десять свертков. Наркотик, который у него изъяли, он взял с последней закладки из трех свертков. Указал, что все фотографии, сделанные им, были пустые, то есть на них нет самих закладок, позже уточнил, что из всех фотографий – скриншотов - только три фотографии, на которых есть закладки, но никому фотографии не успел отправить.

В связи с существенными противоречиями, на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых по существу следует, работает неофициально по продаже автозапчастей, но в связи с тем, что прибыль от продаж маленькая, а ему нужно было срочно отдать очень большой долг, он решил зарегистрироваться в сети интернет через приложение «<данные изъяты>», и подыскать себе какой – нибудь дополнительный заработок, для этого, в интернет чате он списался с «<данные изъяты>», который ему предложил работать в качестве «закладчика» наркотических средств, но так как выбора у него не было, он согласился. За каждую закладку ему обещали <данные изъяты> рублей. Для того, чтобы начать работать, ему в приложение «<данные изъяты>» приходило сообщение с местом указания (координатами) «Клада» наркотического средства «скорость», а так же с указанием количества пакетиков, расфасованных разной массой и после того, как он забирал «<данные изъяты>», раскладывал его в разных районах <адрес>. «Клад» с наркотическим средством «<данные изъяты>» было обычно расфасовано по <данные изъяты> и по <данные изъяты> граммов. После того, как он раскладывал каждый «клад» с наркотическим средством «<данные изъяты>», всю информацию о месте нахождения «закладки» фиксировал путем фотографирования на свой мобильный телефон и отправлял сообщение с координатами посредством приложения «<данные изъяты>» в «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, ему на мобильный телефон с мобильного приложения «<данные изъяты>» пришло «смс» уведомление с данными адреса и фото (координатами), где он может забрать «клад» с наркотическим средством «скорость», чтобы в дальнейшем разложить его. Указанный в смс - уведомлении «клад» с наркотическим средством находился в районе «<данные изъяты>» в <адрес> в лесном массиве, возле дерева. Вызвав «<данные изъяты>» со своего мобильного телефона, он направился по вышеуказанному адресу. Отпустив машину такси, марку и номер машины он не запомнил, прошел в лесной массив, который расположен в районе <адрес> в <адрес> и, сориентировавшись по координатам на фото, он нашел под листвой возле дерева «Клад», который был завернут в желтую изоленту. Развернув изоленту, он увидел полимерные пакетики с застежкой (гриппер) с наркотическим средством внутри в количестве 10 штук и положил их в левый наружный карман, надетой на нем куртки. После этого, он вышел из лесного массива, вызвал «<данные изъяты>», и после того, как машина подъехала, сел в нее, отправившись в сторону <адрес>. Данные 10 свертков он решил разложить в районе <адрес>. Разложив 9 свертков с наркотическим средством в районе <адрес> в <адрес>, он сфотографировал координаты места нахождения «закладок» с наркотическим средством на свой мобильный телефон и отправил «смс» по мобильному приложению «<данные изъяты>» на «<данные изъяты>». После этого, он направился по грунтовой дороге, чтобы заложить еще одну «закладку», где в районе <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, которые представились, продемонстрировали свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он передал сотрудникам полиции свой паспорт. После того, как сотрудники полиции проверили его паспорт, они задали ему вопрос о наличии веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, на что он ответил, что имеет при себе полимерный пакетик с наркотическим средством «<данные изъяты>», после чего, был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, где в присутствии двух понятых мужского пола, сотрудником полиции мужского пола, был проведен личный досмотр, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 30 минут, у него из левого наружного кармана надетой на нем куртки, был изъят полимерный пакетик с застежкой (гриппер), обмотанный липкой лентой желтого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство синего цвета, состоящее из кристаллов и порошка. Данный полимерный пакетик в присутствии понятых, был упакован в бумажный конверт, заклеен и опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть ОП № УМВД России по <адрес>», где он и понятые поставили свои подписи. Так же, в ходе личного досмотра у него был изъят смартфон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, где он дал согласие на его осмотр, при этом пояснив, что в данном смартфоне содержится информация о произведенных им «закладках» в количестве 9 штук. Ход и результаты личного досмотра были занесены в протокол личного досмотра, где он, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (<данные изъяты>).

В последствии, в очередной раз поменяв свою позицию, подсудимый ФИО3 пояснил, что вину он признает в полном объеме, именно так, как предъявлено органами следствия, он действительно разложил 9 свертков, последний десятый не успел разложить, его в последующем изъяли сотрудник в отделе полиции. Все места закладок он сфотографировал и отправил «<данные изъяты>». Не смог объективно указать причину изменения показаний, но вместе с тем, настаивал, что активно сотрудничал со следствием, не препятствовал производству по делу. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что является командиром №-го отделения № взвода № роты полка ППСП УМВД России по <адрес>, видел один раз подсудимого. В ДД.ММ.ГГГГ года находясь на маршруте патрулирования, обратился гражданин, который пояснил, что около дома Выселковая, 35 может находиться мужчина, у которого при себе может находиться наркотическое вещество. Было описание в чем одет, и он с другим сотрудником ФИО9 направились отрабатывать данную информацию. Обратили внимание на гражданина в схожей одежде. Подошли, представились сотрудниками полиции, предоставили удостоверение. Спросили, имеет ли он при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, на что гражданин пояснил, что не имеет. При этом стал заметно нервничать, речь стала сбивчивой и непонятной. После данного гражданина он с ФИО9 доставили в отдел полиции для проведения личного досмотра. Так как прошло много времени, возможно данные события происходили ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов утра, потому что в 10 часов утра они только заступили на службу.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании по существу пояснил, что является командиром №-го отделения № взвода № роты полка ППСП УМВД России по <адрес>, подсудимого видит второй раз. Первый раз видел его в районе <адрес> на <адрес>, куда поехали на патрулирование с авто патрулем. К ним обратился гражданин, сообщил, что недалеко может находиться мужчина, у которого при себе может находиться наркотическое вещество. Было указано, в чем одет был подозрительный человек. Они подошли к гражданину, который подходил по приметам, представились сотрудниками полиции, попросили предъявить документ, удостоверяющий личность. На вопрос, имеет ли он при себе наркотические вещества, мужчина ответил, что нет, не имеет и стал заметно нервничать. Дальше они доставили мужчину в третий отдел полиции для проведения личного досмотра. Написали рапорт. Основанием доставления в полицию была поступившая информация от гражданина о том, что у него есть наркотические вещества.

Свидетель ФИО10, в судебном заседании пояснил, что является старшим оперуполномоченный ОНК УМВД России по <адрес>, по существу пояснил, что обстоятельств не помнит, скорее всего, с данным человеком он встречался в отделе полиции по вопросу наркотиков, когда дежурил. Общий порядок проведения личного досмотра таков: приглашаются понятые, лицу задается вопрос о наличии запрещенных веществ, предметов к обороту на территории РФ. В последующем производится изъятие, если таковые вещества или предметы имеются, упаковываются, заполняется протокол личного досмотра, с ним знакомятся все присутствующие, от понятых также отбираются объяснения.

На основании ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений сторон, оглашены показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия, из которых по существу следует, что состоит в должности старшего оперуполномоченного полиции ОНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он находился в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, куда был доставлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в сбыте наркотических средств. Для проведения личного досмотра ФИО3 в ОП № УМВД России по <адрес> были приглашены двое понятых, где в дальнейшем был произведен личный досмотр ФИО3 Перед началом личного досмотра всем присутствующим лицам, а именно: понятым ФИО12, ФИО11, а также досматриваемому ФИО3 были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок производства личного досмотра. Перед проведением личного досмотра ФИО3 был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные в обороте вещества и предметы, на что ФИО3 пояснил, ответил, что имеет, в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой желтого цвета, с фрагментом фольги, в котором находился полимерный пакетик с кристаллообразным веществом, который был упакован в бумажный конверт, после чего конверт опечатан тремя бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по <адрес>», где расписались он, второй понятой и ФИО3, на конверте была сделана пояснительная надпись о месте и времени изъятия. Так же при проведении личного досмотра у ФИО3 был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» на котором со слов ФИО3 имеется информация в виде фотоснимков о местах «тайников», (закладок) с наркотическим средством произведенных ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, который был упакован в бумажный конверт, после чего конверт опечатан тремя бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Для документов» ОП № УМВД России по <адрес>», где расписались он, второй понятой и ФИО3, на конверте была сделана пояснительная надпись о месте и времени изъятия. Ход и результаты личного досмотра были занесены в протокол личного досмотра, который был прочитан всеми участвующими лицами. Замечаний к протоколу не поступили. После производства личного досмотра, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. Личный досмотр производился ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 30 минут (<данные изъяты>).

После оглашенных показаний, свидетель ФИО10 пояснил, что действительно досмотр происходил в отделе полиции № в актовом зале. Понятых приглашали сотрудники ППС. Он проводил личный досмотр, был один сверток, насколько помнит желтого цвета. Со слов досматриваемого лица в телефоне имелась информация, снимки какие-то, фотографии, где были заложены закладки. Замечаний ни от ФИО4, ни от понятых не поступали. На вопрос, имеются ли наркотические средства, Курков сразу дал утвердительный ответ.

Свидетель ФИО12, показания которого оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, с учетом согласия сторон, по существу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он находился у здания ОП № по <адрес>. В этот момент к нему подошел, сотрудник полиции, который был одет в форменную одежду. Сотрудник полиции представился, продемонстрировал свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее не известного мужчины. Он согласился, после чего сотрудник полиции привел его в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный в <адрес> в <адрес>, где он увидел ранее неизвестного мужчину. Далее в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 30 минут был произведен личный досмотр мужчины, который представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому, мужского пола были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра, о чем он и второй понятой и досматриваемый поставили свои подписи. Сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что указанный мужчина доставлен по подозрению в сбыте наркотических средств. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО3, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также вещей и предметов добытых преступным путем. ФИО3 ответил, что да имеет. В ходе личного досмотра у ФИО3 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток перемотанный изолентой желтого цвета с фрагментом фольги в котором находился полимерный пакетик с кристаллообразным веществом, который был упакован в бумажный конверт, после чего конверт опечатан тремя бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по <адрес>», где расписались он, второй понятой и ФИО3, на конверте была сделана пояснительная надпись. Так же при проведении личного досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>». По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где он, второй понятой и ФИО3 поставили свои подписи, замечаний и дополнений по составлению протокола не поступило (<данные изъяты>).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по согласованию сторон, оглашены показания свидетеля ФИО11, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он находился у здания ОП № по <адрес>. В этот момент к нему подошел, сотрудник полиции, который был одет в форменную одежду. Сотрудник полиции представился, продемонстрировал свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее не известного мужчины. Он согласился, после чего сотрудник полиции привел его в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный в <адрес> в <адрес>, где он увидел ранее неизвестного мужчину. Далее в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 30 минут был произведен личный досмотр мужчины, который представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому, мужского пола были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра, о чем он и второй понятой и досматриваемый поставили свои подписи. Сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что указанный мужчина доставлен по подозрению в сбыте наркотических средств. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО3, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также вещей и предметов добытых преступным путем. ФИО3 ответил, что да имеет. В ходе личного досмотра у ФИО3 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток перемотанный изолентой желтого цвета с фрагментом фольги в котором находился полимерный пакетик с кристаллообразным веществом, который был упакован в бумажный конверт, после чего конверт опечатан тремя бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по <адрес>», где расписались он, второй понятой и ФИО3, на конверте была сделана пояснительная надпись. Так же при проведении личного досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>». По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где он, второй понятой и ФИО3 поставили свои подписи, замечаний и дополнений по составлению протокола не поступило (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО13, допрошенный в судебном заседании пояснил, что работает старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес>. По существу пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году где-то в середине ноября позвонили с дежурной части и сообщили, что сотрудниками ППС задержан, якобы, закладчик. Он с другим сотрудником приехали в отдел полиции № для опроса данного гражданина, осмотрели его телефон. В последствие парень рассказал, что работает на магазин «<данные изъяты>» и в телефоне у него имеются фотографии мест закладок, которые он разложил по <адрес>, в районе «<адрес>». Точно не помнит, вроде бы ФИО3 разложил от семи до десяти закладок. ФИО4 задержали с утра, а за закладками поехали вечером. В телефоне у ФИО3 остались фотографии мест этих закладок, сделали скриншоты при понятых. В итоге при опросе Курков сообщил, что это места закладок, где он разложил наркотические вещества «<данные изъяты>». ФИО4 опросили и съездили на место, но закладки уже не нашли, потому что Курков уже скинул оператору фотографии, и, скорее всего, потребители их уже забрали, а за закладками поехали практически спустя десять часов. Позже поехали осматривать жилище ФИО4, где ничего не нашли. Парень вел себя нормально, сразу начал все рассказывать, не препятствовал следствию, все чисто сердечно рассказал, на все вопросы отвечал. Закладки не нашли, но сделали скриншоты на телефоне, где были обведены места закладок. Парень сказал, что работал один. И как понял, что занимался парень этим недавно из-за нужды, т.к. пообещали хорошую оплату.

На вопросы участников процесса свидетель ФИО13 пояснил, что телефон ФИО4 он непосредственно осматривал с участием двух понятых, ФИО4 и был еще один сотрудник из его отдела ФИО19.

После предоставления свидетелю на обозрение протокола осмотра предметов (<данные изъяты>), свидетель пояснил, что насколько помнит, телефон был марки «<данные изъяты>», фотографии в телефоне были цветные. На фотографиях обозначены обведенными стрелками места, где со слов подсудимого лежит закладка. В телефоне на цветных фотографиях было видно, что это закладка. Наркотик был завернут в изоленту. После фотографирования места закладки, он обводил его в красный кружок. Т.е. стрелки в телефоне были нарисованы именно со слов ФИО4, он даже координаты отмечал. Он закладывает данный наркотик, фотографирует, отправляет оператору, а оператор уже сам отправляет потребителю. Вечером ездили в места закладок с подсудимым, было много мест закладок, около семи точно было. Места, которые подсудимый показывал, совпадали с местами, указанными на фотографиях, но они ничего не нашли, потому что поздно пришли. В телефоне была информация о том, что оператору отправлено сообщение то ли по «<данные изъяты>», то ли по «<данные изъяты>». Когда он осматривал телефон ФИО4, там была переписка с «<данные изъяты>» с того времени, как начал работать, и за тот день, когда ФИО5 был задержан. Настаивал, что на фотографиях однозначно указаны места закладок, потому что Курков перекинул это оператору, а оператор, скорее всего, перекинул потребителю. Какое-либо давление, физическое или психологическое на ФИО4 никто не оказывал.

Кроме того, в судебном заседании исследованы иные доказательства, собранные по делу:

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на <данные изъяты> по адресу <адрес> 11 часов 00 минут к сотрудникам ППС УМВД России по <адрес> обратился гражданин, сообщивший, что возле <адрес> в <адрес> может находиться мужчина, описав его внешность, у мужчины, у мужчины при себе может находиться наркотическое вещество. По данной информации примерно в 11 часов 05 минут у <адрес> сотрудники ППС УМВД России по <адрес> обратили внимание на мужчину, подходящего по приметам, который предоставил паспорт на имя ФИО3, на вопрос, имеет ли тот при себе предметы или вещества запрещенные к гражданскому обороту, Курков ответил, что не имеет, стал нервничать, речь стала сбивчивой, непонятной. ФИО3 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для проведения личного досмотра (<данные изъяты>),

протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 05 минут до 14 часа 30 минут в помещении ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в левом наружном кармане куртки ФИО3 обнаружен и изъят 1 сверток обмотанный в желтую изоленту с фрагментом фольги, полимерный пакет с кристаллообразным веществом, изъятое упаковано в белый бумажный конверт, заклеен и опечатан. Так же обнаружен и изъят с кармана куртки ФИО3 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который упакован в пакет, заклеен и опечатан (<данные изъяты>),

справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО3 по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное <данные изъяты> Производное <данные изъяты> включены в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества (смеси) составила <данные изъяты><данные изъяты>. (<данные изъяты>),

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:55 часов ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование в <адрес><адрес>, в ходе медицинского освидетельствования состояние опьянения у ФИО3 не установлено (<данные изъяты>),

протокол ПК № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 часов дежурный ОП № УМВД России по <адрес> ФИО15 составил протокол об административном задержании ФИО3 за совершение правонарушения по ст. 6.8 КоАП РФ (<данные изъяты>),

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете по <адрес>, с согласия и с участием ФИО3 осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», находящийся в бумажном конверте и изъятый у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра. При осмотре в мобильном телефоне обнаружено приложение «<данные изъяты>», при просмотре контакта «<данные изъяты>» где имеется переписка с ФИО3, содержатся фотографии с тайниками наркотических средств, которые ФИО3 разложил в районе <адрес> в <адрес>, а в последующем фотографии отправил адресату «<данные изъяты>» (<данные изъяты>),

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск в <адрес>. <адрес> в <адрес>, по месту жительства ФИО3, в ходе обыска ничего не изъято (<данные изъяты>).

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете по <адрес>, с согласия ФИО3 осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», при осмотре в мобильном телефоне обнаружено приложение «<данные изъяты>», при просмотре контакта «<данные изъяты>» где имеется переписка с ФИО3, а так же фотографии, о том, где находится тайник с наркотическим средством и как его найти. Мобильный телефон марки «<данные изъяты>» признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и передан на ответственное хранение ФИО3 с приложением фототаблицей (<данные изъяты>),

заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное <данные изъяты>. Производное <данные изъяты> включены в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (масса смеси) составила <данные изъяты> На момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), первоначальная масса изъятого вещества (массы смеси) составляла <данные изъяты> (<данные изъяты>),

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в служебном кабинете ОП № УМВД России по <адрес> осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством, наркотическое средство признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела и передано в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (<данные изъяты>

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 и адвокатом Мамонтовой В.В., осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где подозреваемый ФИО3, указал место тайника «закладки» с наркотическим средством (<данные изъяты>).

постановление о выделение в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Также в судебном заседании исследован характеризующий материал на ФИО3: ранее не судим (<данные изъяты>), на учете в Приморском краевом наркологическом диспансере не состоит (<данные изъяты>); на учете в Краевой клинической психиатрической больнице не состоит (<данные изъяты>); по месту жительства характеризуется положительно (<данные изъяты>).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой.

Так, в судебном заседании подсудимый ФИО3 неоднократно менял свою позицию относительно совершения им преступления, вместе с тем, вину признал полностью, подтвердив, что с целью заработать денег, через сеть «Интернет» зарегистрировался на сайте у человека под ником «<данные изъяты>», который рассказал, что надо будет распространять наркотики, скинув место клада с координатами и район, где необходимо сделать закладки, за каждую он должен был получить <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ по координатам, указанным «<данные изъяты>», он поднял клад- это был сверток в изоленте, в котором находилось 10 свертков с наркотиком также в изоленте, из которых 9 свертков он успел разложить, а последний не успел, так как его задержали сотрудники полиции.

Суд берет за основу признательные показания ФИО3, поскольку они подтверждаются и согласуются с доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, в том числе с протоколом личного досмотра, из которого следует, что при ФИО3 обнаружен был и изъят один сверток, обмотанный в желтую изоленту с фрагментом фольги.

Факт изъятия у ФИО3 свертка желтого цвета также подтвердил в судебном заседании и свидетель ФИО16, непосредственно проводивший личный досмотр.

По смыслу закона, для признания лица виновным в сбыте наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов с использованием с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), необходимо установить, что лицо выполняло действия, образующие объективную сторону данного преступления, через использование средств и сетей.

В случаях, когда соучастники преступления в составе группы лиц по предварительному сговору используют указанные средства или сети (включая сеть «Интернет»), для достижения договоренности о совершении действий, направленных на сбыт наркотических средств, включающих их пересылку, в том числе при выполнении одного из действий, входящих в объективную сторону сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, содеянное квалифицируется как сбыт наркотических средств с использованием информационно-коммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Так, помимо признательных показаний самого ФИО3, использование сети «Интрнет» также подтверждается протоколом осмотра телефона ФИО3, из которого следует, что действия ФИО3, координировало некое лицо под контактом «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») посредством использования приложения «<данные изъяты>», где последний указывал ФИО3 место положение и фотографии тайника с наркотическим средством, и объяснял как его найти, а после нахождения ФИО3 «клада», указал район, где необходимо сделать закладки с наркотическим средством.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также подтверждается протоколом осмотра телефона ФИО3 в <данные изъяты>, которым осмотрены фотографии с тайниками наркотических средств (закладки), деланные ФИО3 и отправленные адресату «<данные изъяты>», выполняя указания последнего по раскладке наркотических средств в <адрес>. При этом, ФИО3 также в своих показаниях подтверждает, то действовал по указанию «<данные изъяты>», который указывал место «клада», координировал как его найти, указывал в каком районе необходимо сделать закладки, места которых в последствии отправлял «<данные изъяты>».

Свидетель ФИО13 в судебном заседании подтвердил, что при осмотре телефона, ФИО3 сообщил, что на фотографиях в телефоне зафиксированы места закладок, где ФИО3 разложил наркотические вещества «<данные изъяты>». ФИО3 скинул оператору фотографии и уже вечером, когда ездили на места, закладок уже не нашли, скорее всего, потребители их уже забрали.

Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с тем, что ранее разложенные наркотики (места закладок), фотографии которых ФИО3 отправил оператору «<данные изъяты>», в последующем не были обнаружены сотрудниками полиции при выезде с ФИО3 на места закладок, свидетельствует о наличии умысла ФИО3 на сбыт наркотических средств, независимо от чьих-либо действий.

Квалифицирующий признак «значительный размер» подтвержден заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому указанная масса наркотического средства отнесена к значительному размеру.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Учитывая, что ФИО3, действуя по указанию лица под ник-неймом «<данные изъяты>», согласованно друг с другом, поднял «закладку» с наркотическим средством, приехал в район ТЦ «<адрес>» и направился в сторону <адрес> в <адрес> для организации тайника «закладки», то есть в целях последующего сбыта этого наркотического средства, однако умысел на сбыт наркотического средства не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота, содеянное им не образует оконченный состав преступления.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО3 наказания, суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенного преступления, которое относится к особо тяжким преступлениям; степень социальной и общественной опасности, совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствовало поведение ФИО3 после доставления его в отдел полиции, где при личном досмотре он сразу ответил, что при себе имеются вещества, запрещенные в гражданском обороте, пояснил, что в телефоне, находящемся при нем, содержится информация о произведенных «закладках» в количестве 9 штук (<данные изъяты>), не возражал против обыска квартиры в ночное время (<данные изъяты>), в последующем показал места «закладок» наркотических средств, сделанных им ранее, что подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО13, в ходе предварительного следствия давал подробные показания, которые подтвердил в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание вины подсудимым, его раскаянии в содеянном, положительную характеристику с места жительства, тяжелое материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО3 судом не установлено.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, здоровья подсудимого, условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО3 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, а также для применения положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 назначить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Взять под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО -№ ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 29 июля 2019 года.

Зачесть в срок наказания: время содержания под стражей с даты вынесения 29 июля 2019 до вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с п. ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетом с застежкой (гриппер) с веществом - смесью, содержащей наркотическое средство – производное <данные изъяты>, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить,

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, переданный на ответственное хранение обвиняемому ФИО3 по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента оглашения приговора. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Гладких