Решение № 2-727/2019 2-727/2019~М-496/2019 М-496/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-727/2019

Дело № 2-727/2019 УИД 47RS0007-01-2019-000960-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,

при секретаре Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

27 мая 2019 года истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 22 ноября 2018 года в размере 518 640 руб. 87 коп., процентов за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга 494 057 руб. 44 коп., начиная с 21 мая 2019 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 386 руб..

В обоснование иска указав, что 22 ноября 2018 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. на срок до 22 ноября 2023 года под 15,90 % годовых с ежемесячной уплатой процентов.

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» выполнил свои обязательства перед ФИО1 предоставив кредит в размере 500 000 руб., в то время как заемщик свои обязательства не выполнил в полном объеме, что привело к образованию ссудной задолженности по состоянию на 20 мая 2019 года в размере 518 640 руб. 87 коп..

06 мая 2019 года ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в адрес ответчика направило требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, согласно представленному расчету, в размере 518 640 руб. 87 коп., процентов за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга 494 057 руб. 44 коп., начиная с 21 мая 2019 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также возместить судебные расходы в размере 8 386 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, истец требует судебной защиты и удовлетворения заявленных требований (л.д. 2-4).

В судебное заседание представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживает (л.д. 4, 62, 64, 67-68).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 62, 64).

Ответчику ФИО1 направлялись судебные повестки о явке в судебное заседание на 07 августа 2019 года и на 26 августа 2019 года по адресу последнего известного места жительства в г. Кингисеппе Ленинградской области и по адресу убытия указанному последним при снятии с регистрационного учета, которые возвратились не врученными, с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 58, 59, 63, 65-66).

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно части 2 статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные части 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, по собственной инициативе.

Ответчику ФИО1 заблаговременно направлялись извещения о датах судебных заседаний, от получения которых адресат уклонился, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Как установлено частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 22 ноября 2018 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита <данные изъяты>. По условиям договора кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 500 000 руб., на срок до 22 ноября 2023 года. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользовании им в сроки и на условиях договора. Договор заключен в письменной форме (л.д. 8-10, 11-12).

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,90 % годовых.

Согласно п. 12 договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Истцом ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» свои обязательства по кредитному договору <***> были исполнены полностью, сумма кредита зачислена на счет заемщика ФИО1, что подтверждено движением денежных средств по лицевому счету должника (л.д. 13).

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Однако, как установлено судом ответчик ФИО1 обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, с января 2019 года платежи не вносил, в результате возникла просроченная задолженность по кредиту, поступавшие в дальнейшем платежи были недостаточными для погашения просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности.

Как усматривается из выписки по счету ответчика, а также в соответствии со ст. 319 ГК РФ, поскольку суммы произведенного ответчиком платежа, были недостаточны для исполнения денежного обязательства полностью, шло погашение первоначально задолженности по процентам, которую имел ответчик перед Банком, так как с января 2019 года платежи не вносил (л.д. 14).

По состоянию на 20 мая 2019 года общая сумма задолженности составила 518 640 руб. 87 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 494 057 руб. 44 коп., задолженность по процентам – 24 025 руб. 24 коп., задолженность по пеням за кредит – 558 руб. 19 коп. (л.д. 7).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

06 мая 2019 года истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 17, 39, 40).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

Расчет имеющейся кредитной задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан математически верным.

Исследовав представленные доказательства, свидетельствующие о наличии задолженности у ФИО1 перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в заявленном размере, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договор потребительского кредита <***> от 22 ноября 2018 года в размере 518 640 руб. 87 коп. Также с ответчика подлежат взысканию проценты с суммы задолженности по основному долгу в размере 494 057 руб. 44 коп. из расчета 15,9 % годовых начиная с 21 мая 2019 года и до дня погашения суммы основного долга по кредиту.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не установлена. Предъявленный ко взысканию размер неустойки значительно ниже основного долга.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют в сумме 8 386 руб. и подтверждены платежным поручением № 520898 от 17 мая 2019 года (л.д. 5), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по договору потребительского кредита <***> от 22 ноября 2018 года в размере 518 640 (пятьсот восемнадцать тысяч шестьсот сорок) руб. 87 коп., судебные расходы в размере 8 386 (восемь тысяч триста восемьдесят шесть) руб., а всего 527 026 (пятьсот двадцать семь тысяч двадцать шесть) руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга 494 057 (четыреста девяносто четыре тысячи пятьдесят семь) руб. 44 коп., начиная с 21 мая 2019 года и до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение составлено 26 августа 2019 года.

Судья: Дунькина Е.Н.