Приговор № 1-573/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-573/2017

Дело № 1 –573/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.

при секретаре Чистопольской В.В.,

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2, ордер №, уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч 1. ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30 марта 2017 года около 18.20 час., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, осознавая неправомерность своих действий, посредством ресурса сети Интернет widemarkets.biz заказал себе наркотическое средство «амфетамин», оплату за которое в размере 1980 рублей произвел через терминал, расположенный по адресу: <адрес>, на абонентский №, и около 23 часов, после получения сообщения с указанием адреса, по которому оно находится, пришедшего на адрес его электронной почты около гаража из металлопрофиля с торца <адрес> со стороны первого подъезда забрал полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой не менее 0, 35 грамм, что в соответствии с постановлением правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», признается наркотическим средством в значительном размере, тем самым в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года» незаконно приобрел для личного употребления, часть которого употребил, а оставшуюся часть разделил на два пакета и хранил для личного употребления.

В последствии, сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.50 час. по 15.10 час. по адресу: <адрес>, в правом заднем кармане надетых на нем джинсов синего цвета, а так же в ходе проведения осмотра автомобиля марки «Тойота Марк 2» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.50 час. по 16.20 час., принадлежащего ФИО1, припаркованного по адресу: <адрес>, слева от рулевого колеса в бардачке обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0, 35 грамм, которое он незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, по которому проводилось дознание в сокращенной форме, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированны верно, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Производство дознания в сокращенной форме осуществлялось по ходатайству подсудимого, условия производства дознания в сокращенной форме были соблюдены, уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, указанной в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ.Подсудимый виновным признал себя полностью, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а так же поддержал ранее заявленное добровольное согласие о постановлении приговора в особом порядке, пояснив при этом, что осознает свою вину, характер и размер причиненного вреда, а так же не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела. Обстоятельств исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ - не установлено.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены, поскольку: дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало, у суда нет оснований полагать, что имел место самооговор подсудимого, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства с применением положений ст. ст. 226.9, 316 и 317 УК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, стадия его совершения, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает деятельное раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ, ст. ст. 303, 304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб. (двадцати пяти тысяч рублей) в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по КК (Управление МВД России по городу Краснодару), КПП 230901001, ИНН <***>,ОКТМО 03701000, номер счета получателя 40101810300000010013 Южное ГУ Банка России, БИК 040349001, КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 а в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 0,33 гр., наркотическое средство каннабис массой 0,20 гр., полимерную бутылку, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, переданные на хранение в ОП (ПО)УМВД России по г.Краснодару – уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: