Апелляционное постановление № 22-326/2025 22-6735/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 4/9-29/2024

Судья Криницына А.С. № 22-6735/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 20 января 2025 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего Лукаш Е.В.,

при секретарях Сикатском А.Е., Савицкой Е.Е.,

с участием прокурора Раковой Н.С., Семеновой Е.С.,

осужденного ГСВ,

адвоката Гороховой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката ГЕН на постановление <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 22 ноября 2024 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении

ГСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного 28 октября 2021 года приговором <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением об отмене осужденному ГСВ условного осуждения по приговору <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 28 октября 2021 года и исполнении наказания.

Постановлением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление удовлетворено, ГСВ отменено условное осуждение по приговору от 28.10.2021 года, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима.

ГСВ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 22.11.2024 года.

На постановление суда адвокатом ГЕН в защиту осужденного ГСВ подана апелляционная жалоба, в которой адвокат выражает несогласие с принятым решением и просит постановление отменить, как вынесенное с существенным нарушением уголовного закона, а ГСВ из–под стражи освободить.

По доводам жалобы, в судебном заседании 22.11.2024 года сторона защиты возражала против удовлетворения представления, ГСВ просил предоставить ему возможность исправиться без отмены условного осуждения.

Согласно письменным объяснениям ГСВ, 26.09.2024 он допустил неявку на регистрацию по уважительной причине, а именно из–за плохого самочувствия. В 2018 году он перенес тяжелую операцию. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ГСВ только два раза в течение одного года не выполнил предписанные ему действия, что не может признаваться систематическим неисполнением в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей и являться основанием для отмены условного осуждения. После предупреждения об отмене условного осуждения от 30.09.2024 года, нарушений обязанностей, возложенных на него судом, ГСВ не допускал.

В судебном заседании осужденный ГСВ и адвокат ГЕН доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Семенова Е.С. по доводам жалобы возражала, полагала необходимым постановление суда оставить без изменения.

Заслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст.190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Данные требования закона судом соблюдены.

При разрешении представления уголовной инспекции суд исходил из всей совокупности данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, приговором <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 28.10.2021 ГСВ осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ на ГСВ возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию с установленной ему сотрудником данного органа периодичностью; пройти курс лечения от наркомании.

02.12.2021 ГСВ поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, в этот же день ему были разъяснены порядок отбывания условного осуждения, а также он предупрежден о недопущении уголовных преступлений и административных правонарушений в области общественного порядка, установлена периодичность явки в инспекцию 1 раз в месяц – понедельник либо четверг. Кроме этого, ГСВ выдано направление для прохождения курса лечения от наркомании в ГБУЗ НСО «<адрес> клинический наркологический диспансер», согласно которому приступить к лечению от наркомании он должен в срок до 17 декабря 2021 года.

В указанный срок ГСВ обратился к врачу, в период с 22.02.2022 по 04.04.2022 проходил лечение в РСО №, после обследование у врача фтизиатра 07.06.2022 вновь направлен в наркологический стационар. Согласно ответу врача-психиатра-нарколога ДО № ГБУЗ <адрес> «<адрес> наркологический диспансер» от 28.07.2022, ГСВ лечение от наркотической зависимости не проходит, направлен на врачебную комиссию. 29.08.2022 года осужденному выдано направление в РСО № (л.д.13). В октябре 2022 года ГСВ от прохождения курса лечения от зависимости уклонился.

Кроме этого, 11.05.2022 ГСВ привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, и постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного района г.Новосибирска от 22.08.2022 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей (л.д.24, 25, 26).

В связи с уклонением осужденного от исполнения возложенной на него судом обязанности пройти курс лечения от наркомании и в связи с привлечением к административной ответственности, 01.08.2022, 31.10.2022, 08.12.2022 ГСВ письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения (л.д. 14,19,27).

Постановлениями <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 31.08.2022, 06.12.2022 и 19.01.2023 ГСВ продлен испытательный срок (л.д.18, 32-33, 36-37).

С 14.03.2023 по 11.04.2023 ГСВ проходил лечение в стационаре, в период с 14.04.2023 по 24.04.2023 находился на лечении в РНДС, откуда выписан с нарушениями, прекратил реабилитацию (л.д. 38).

17.05.2023 года в связи с уклонением осужденного от исполнения обязанности пройти курс лечения от наркотической зависимости ГСВ вновь письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения (л.д.39) и постановлением <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 09.06.2023 ему продлен испытательный срок на 01 месяц (л.д.45-46).

24.01.2024 года личное дело в отношении ГСВ поступило на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, где ему вновь 01.02.2024 года разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, установлена периодичность явки для регистрации 1 раз в месяц – каждый четверг месяца, он предупрежден о возможности отмены условного осуждения в связи с нарушениями порядка отбывания наказания.

25.07.2024 и 22.08.2024 ГСВ не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Согласно объяснениям ГСВ от 26.07.2024 и от 26.08.2024 на регистрацию он не явился, поскольку забыл, уважительной причины неявки на регистрацию не имеет.

26.07.2024 и 26.08.2024 ГСВ вынесены очередные предупреждения об отмене условного осуждения.

26.09.2024 ГСВ вновь не явился на регистрацию в инспекцию. Согласно объяснениям ГСВ на регистрацию он не явился, поскольку плохо себя чувствовал, однако в больницу не обращался, медицинских документов, подтверждающих невозможность явки на регистрацию в УИИ в сентябре 2024, не имеет, курс лечения от наркомании не прошел.

30.09.2024 года ГСВ вынесено очередное предупреждение об отмене условного осуждения.

Согласно ответа ДО № ГБУЗ НСО «НОКНД» от 31 октября 2024 года ГСВ врача психиатра-нарколога не посещал с апреля 2024 года, ЛРМ не проходил (л.д. 103).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ГСВ систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом.

Установленные судом данные о поведении осужденного в течение всего испытательного срока, период, в течение которого ГСВ уклонялся от прохождения лечения от наркомании, а также неоднократность неявок на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин в установленные ему инспекцией дни, свидетельствуют о том, что неисполнение ГСВ возложенных на него обязанностей носило систематический характер, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что цели наказания не могут быть более достигнуты при его условном осуждении.

Доводы стороны защиты о наличии уважительных причин неявки ГСВ на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 26.09.2024 года представленными материалами дела не подтверждены. Объективных данных о невозможности ГСВ явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по причине болезни, а равно о невозможности прохождения лечения от наркомании с апреля 2024 года, в суд первой инстанции, как и в суд апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит выводы суда правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ принял верное решение об отмене условного осуждения по приговору от 28.10.2021 с направлением осужденного для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию.

То обстоятельство, что ГСВ обязался в дальнейшем возложенные на него судом обязанности исполнять, безусловным основанием для отказа в удовлетворении представления инспекции не является, учитывая данные о личности осужденного, характер и количество допущенных им нарушений.

Вид и режим исправительного учреждения ГСВ правильно определен судом в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда основаны на материалах дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, соответствуют положениям закона. Оснований не согласиться с выводами суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

Данных о том, что ГСВ не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, материалы уголовного дела не содержат.

При таких данных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции при рассмотрении представления не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 22 ноября 2024 года в отношении ГСВ оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ГЕН - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) Е.В. Лукаш

«Копия верна»

Судья - Е.В. Лукаш