Решение № 2-2098/2024 2-2098/2024~М-921/2024 М-921/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-2098/2024

УИД 16RS0049-01-2024-002618-46

дело № 2-2098/2024

2.176


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 апреля 2024 г. г. Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование мотивировано тем, что --.--.---- г. между истцом (кредитором) и ФИО1 (заёмщиком) был заключен договор, по условиям которого ФИО1 была выдана кредитная карта №--******3855 c лимитом в сумме 50 000 руб. под 18,90 % годовых

--.--.---- г. ФИО1 умер. Обязательства заёмщика по кредитному договору остались неисполненными.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору составляет 110 794 руб. 27 коп., из которых 98 250 руб. 08 коп. – основной долг, 12 544 руб. 19 коп. – проценты по кредиту.

Смерть заёмщика не влечет прекращение обязательств и по обязательствам заёмщика в пределах стоимости наследственного имущества отвечают наследники, принявшие наследство.

Предполагаемыми наследниками ФИО1 являются ФИО3 и ФИО4

Истец просил взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 110 794 руб. 27 коп.

В ходе разбирательства дела к участию в деле ответчиком привлечен ФИО2.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель истца в судебное заседание не явился. Представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились. Ответчикам заблаговременно заказными почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении по адресу регистрации были направлены извещения о времени и месте судебного заседания. Почтовые отправления поступили в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчиков и были возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчики не явились в почтовое отделение за получением направленных им почтовых извещений.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Возвращение направленных им судебных извещений по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчики отказались от получения судебных извещений.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно абзацу первому ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, --.--.---- г. между истцом (кредитором) и ФИО1 (заёмщиком) был заключен договор, по условиям которого ФИО1 была выдана кредитная карта №--******3855 c лимитом в сумме 50 000 руб. под 18,90 % годовых

--.--.---- г. ФИО1 умер.

Наследственное дело после смерти ФИО1 заведено по заявлению ФИО4, которая просила нотариуса выдать ей постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Лиц, принявших наследство после смерти ФИО1, в наследственном деле не имеется.

Доказательств тому, что ответчики фактически приняли наследство после смерти ФИО1, по делу не имеется.

В материалах наследственного дела отсутствует также информация о наличии наследственного имущества ФИО1

Таким образом, суд констатирует, что по данному делу отсутствуют данные и сведения о принятии кем-либо наследства после смерти ФИО1 и отсутствуют сведения о наличии какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО1, в связи с чем оснований для удовлетворения требований к ответчикам не имеется, поскольку нет сведений о принятии ответчиками наследства после смерти ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья подпись Шамгунов А.И.