Решение № 2-581/2020 2-581/2020~М-510/2020 М-510/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-581/2020

УИД 10RS0013-01-2020-000959-33 Дело № 2-581/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

27 ноября 2020 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи: Н.Н. Антипиной, при секретаре: О.В.Седлецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (далее - АО «ТНС энерго Карелия) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

у с т а н о в и л:

АО «ТНС энерго Карелия» обратилось с иском в суд о взыскании с ФИО1 143 747,07 рублей задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, мотивируя тем, что истец осуществляет поставку электрической энергии по адресу: .... Для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию открыт лицевой счет №. Ответчик, являясь собственником данного жилого дома, оплату электрической энергии не производит, в связи с чем образовалась задолженность в размере 143 747,07 рублей, которую истец просил взыскать с ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4074,94 рублей, по оплате почтовой корреспонденции - 98,40 рублей.

Определением Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Представитель истца по доверенности А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: ..., принадлежит на праве собственности ФИО1 с хх.хх.хх г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от хх.хх.хх г.

Согласно сведениям, представленным МП ОМВД России по Прионежскому району, в вышеуказанном жилом доме зарегистрированы: ФИО1, хх.хх.хх г. рождения, с хх.хх.хх г.; ФИО2, хх.хх.хх г. рождения, с хх.хх.хх г.; ФИО3, хх.хх.хх г. рождения, с хх.хх.хх г.; ФИО4, хх.хх.хх г. рождения, с хх.хх.хх г.; ФИО5, хх.хх.хх г. рождения, с хх.хх.хх г.; ФИО6, хх.хх.хх г. рождения, с хх.хх.хх г.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

АО «ТНС энерго Карелия» осуществляет поставку электрической энергии по адресу: ..., на основании заключенного договора энергоснабжения. Для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию открыт лицевой счет №.

Расчет платы за потребленную энергию в данном жилом помещении произведен истцом исходя из показаний прибора учета с учетом контрольных показаний, снятых хх.хх.хх г. и произведенной ответчиками оплаты.

хх.хх.хх г. на основании судебного приказа мировым судьей судебного участка Пряжинского района, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Пионежского района РК, с ФИО1 в пользу АО «ТНС энерго Карелия» взысканы задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 147 515,77 рублей, пени в размере 4360,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2118,78 рублей.По заявлению ФИО1 судебный приказ СП№ хх.хх.хх г. отменен.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие соглашения между ответчиками по внесению платы за электроэнергию.

Ответчиками расчет размера задолженности не оспорен, о наличии иного размера задолженности не заявлено.

Суд, проверив представленный расчет задолженности, признал его арифметически верным и обоснованным 143 747,07 рублей (61 725 кВт (потребленная электроэнергия) х 2,40 руб. (тариф) - 4392,93 руб. (оплата)).

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд считает необходимым солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 143 747,07 рублей.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат в солидарном порядке взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4074,94 рублей, по направлению корреспонденции - 98,40 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Карелия» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» задолженность по оплате за электрическую энергию в размере 143 747,07 рублей, государственную пошлину в размере 4074,94 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 98,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 04 декабря 2020 года