Постановление № 1-98/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 1-98/2020

УИН: 50RS0046-01-2020-000966-76

Дело №1-98/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2020 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотников Н.А., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., защитника Синицыной А.Н., представившей удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ УФРС по МО и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в ходе проведения предварительных слушаний ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,

УСТАНОВИЛ:

Исходя из представленного в суд обвинительного заключения преступление ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, ФИО2 находясь в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, д. Сидорово, <адрес>, вл.4 стр. 1, из корыстных побуждений <данные изъяты> но совершил хищение мобильного телефона марки «Honоr 8X JSN-1/21», находящегося на прилавке в отделе №, принадлежащего ФИО1 и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Действия обвиняемого ФИО2 на стадии следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по признакам совершения ФИО2 кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе проведения предварительных слушаний по уголовному делу, по обвинению ФИО2, от потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО2 в полном объеме возместил материальный ущерб, что подтверждается представленной от потерпевшего телефонограммой, потерпевшая сторона по данному делу претензий материального характера не имеет и просит освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Адвокат Синицына А.Н. и обвиняемый ФИО2, представивший в суд телефонограмму с наличием его согласия на прекращение уголовного дела - поддержали в полном объеме заявленное ходатайство потерпевшего ФИО1 и выразили своё согласие с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Ходатайство потерпевшего в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Судья, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего ФИО1, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ФИО2 ранее не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, он в полном объеме загладил причиненный вред и потерпевшая сторона претензий к обвиняемому ФИО2 не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 234, 236 ч.1 п.4 239 ч.2 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО1– УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим ФИО1

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - ОТМЕНИТЬ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Honоr 8X JSN-1/21», выданный на стадии следствия ФИО1, оставить в распоряжении данного собственника, диск с видеозаписью и договор купли продажи мобильного телефона – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.

Федеральный судья Сотников Н.А.