Приговор № 1-66/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 1-66/2024

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 г. г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайрулиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г.Октябрьска Самарской области Сомковой М.А.,

представителя потерпевшей ФИО3 - ФИО4,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Товарновой Д.Е., представившей удостоверение № и ордер № от 28.08.2024, действующей по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося в Исправительном центре г.ФИО1 по Самарской области, <данные изъяты>, ранее судимого:

24 февраля 2009 года приговором Сызранского районного суда Самарской области по п. «а» ч.3 ст.111, п. «а.г» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, к 5 годам 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытия наказания 18.05.2016;

10 ноября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

10 февраля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области по ч.1 ст. 119 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (2 преступления), ч. 2ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 10 ноября 2020 года, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 16 сентября 2022 года освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 4 дня; Постановлением Сызранского городского суда Самарской области от 6 февраля 2023 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания неотбытой части наказания на 5 месяцев 4 дня; освобожден 7 июля 2023 года по отбытию наказания;

осужденного:

3 ноября 2023 года приговором Сызранского районного суда Самарской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

19 декабря 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к принудительным работам на срок 1 год с удержанием 5 % ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства. Наказание не отбыто, неотбытый срок составляет 4 месяца 20 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

03.10.2023, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, ФИО7, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору Сызранского районного суда Самарской области от 24 февраля 2009 года, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 3 ст.111, п. «а» ч.2 ст.112, п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 8 месяцев, по приговору мирового судьи судебного участка № Сызранского судебного района Самарской области от 10 февраля 2021 года, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (2 преступления), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года (судимости не погашены), заведомо зная это и осознавая последствия и ответственность за нанесение побоев лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находящейся в то же время, в том же месте ФИО5, имея умысел на причинение ей физической боли, подошел к ФИО5 и, <данные изъяты>, причиняя тем самым ФИО5 физическую боль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО5 физической боли, ФИО7, находясь в то же время, в том же месте, <данные изъяты> ФИО5, после чего, <данные изъяты><данные изъяты> ФИО5, причиняя ей тем самым физическую боль.

ФИО5, с целью предотвратить дальнейшие противоправные действия ФИО7 в отношении нее, выхватила у ФИО7 вышеуказанный предмет, похожий на <данные изъяты>, после чего ФИО2 в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на причинение ФИО5 физической боли, находясь в то же время в том же месте, <данные изъяты>, и умышленно нанес указанным предметом <данные изъяты> ФИО5

Своими преступными действиями ФИО7 причинил ФИО5 физическую боль.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти, составленной ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления не признал и показал, что ранее проживал в <адрес> у своей знакомой ФИО5 В один из дней октября 2023 г. они с ФИО5 находились дома, где у них произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО3 выгоняла его из дома. Он собрал вещи и уехал, при этом, ни в ходе ссоры, ни до нее он ФИО3 телесных повреждений не наносил. На момент его уезда из дома, каких-либо телесных повреждений у ФИО5 не было. После ссоры он ФИО5 не видел. В начале декабря 2023 г. он находился дома в <адрес>, где к нему пришёл участковый и сообщил, что в ФИО5 написала на него заявление о том, что он избил её. Данный факт он отрицал, о чем сообщил участковому.

Несмотря на отрицание подсудимым вины в совершенном преступлении, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО5, данных при жизни 10.02.2023 следует, что она проживала по адресу: <адрес>. С августа по октябрь 2023 г. с <данные изъяты> ФИО7, с которым они часто злоупотребляли спиртным и у них случались конфликты, в ходе которых ФИО7 причинял ей телесные повреждения. 03.10.2023 она с ФИО7 находилась у себя дома, где они употребляли спиртное. Примерно в 20 часов того же дня между ней и ФИО7 произошла словесная ссора, в ходе которой она стала выпроваживать ФИО7 из дома, однако <данные изъяты> она испытала физическую боль. Потом ФИО7 взял палку, похожую на <данные изъяты>. Она смогла выхватить эту <данные изъяты> ФИО7, после чего он взял <данные изъяты>. От данных ударов она испытала физическую боль и на <данные изъяты> иных видимых телесных повреждений у нее не было. Утром 04.10.2023 ФИО7 уехал из дома. В больницу по данному факту она не обращалась, так как не посчитала это необходимым. Однако 06.10.2023 она обратилась в полицию с заявлением о привлечении ФИО7 к уголовной ответственности. При осмотре ее дома участковый не смог изъять <данные изъяты>, которыми ФИО7 наносил ей удары, поскольку она их выкинула, когда убиралась в доме. Участковым ей было предложено пройти судебную медицинскую экспертизу, но она отказалась, т.к. у нее было времени на это. После данного конфликта она ФИО7 не видела, перед ней он не извинялся (т. 1 л.д. 32-34);

из показаний представителя потерпевшей ФИО8 следует, что работает в <данные изъяты>. При ознакомлении с материалами уголовного дела ей стало известно, что 03.10.2023 ФИО5 ранее <данные изъяты> с ФИО7 по адресу <адрес>. 03.10.2023 в вечернее время между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО7 нанес ФИО5 <данные изъяты>. Детали конфликта ей не известны;

из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что до мая 2024 г. он работал участковым уполномоченным отдела полиции по г. Октябрьску МУ МВД России <данные изъяты>». 06.10.2023 в отдел полиции обратилась ФИО5 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности <данные изъяты> ФИО7, который 03.10.2023 нанес ей телесные повреждения в ее доме. При опросе ФИО5 он видел, что на ее руках имелись ссадины, которые как она сказала ей нанес в ходе той ссоры ФИО7 От прохождения медицинского освидетельствования ФИО5 отказалась, сославшись на отсутствие у нее для этого времени. Кроме того, им производился осмотр места происшествия в доме ФИО5, однако <данные изъяты> он не обнаружил, так как ФИО5 пояснила, что выкинула их когда убиралась в доме (т. 1 л.д. 58-59);

из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, чтоу него была знакомая ФИО5, которая проживала по адресу <адрес>, которая умерла в <данные изъяты>. Примерно с августа по октябрь 2023 года ФИО5 <данные изъяты> с ФИО7 В октябре 2023 года он встретил ФИО5, которая пожаловалась, что в начале октября 2023 года ФИО7, находясь у нее дома избил её, при этом наносил удары <данные изъяты> На руках ФИО5 он видел ссадины. Также ФИО5 пояснила, что написала на ФИО7 заявление в полицию за то, что он ее избил (т. 1 л.д. 60-61).

Свидетель ФИО6 показал, что в феврале 2024 г. допрашивал потерпевшую ФИО5 по факту нанесения ей побоев ФИО7 в ее доме. Показания ФИО5 давала добровольно, логично, последовательно, сомнений в достоверности ее показаний, у него не возникло. Вопрос о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей на предмет наличия телесных повреждений от побоев он не разрешал, т.к. на момент допроса видимых телесных повреждений у нее не имелось, а также она показала, что за медицинской помощью никуда не обращалась.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заявлением ФИО5 в отдел полиции от 06.10.2023, в котором она просит привлечь у ответственности ФИО7, который с 03.10.2023 на 04.10.2023 находясь по адресу: <адрес>, причинил ей телесные повреждения и физическую боль (л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2023, согласно которому осмотрен <адрес>, где 03.10.2023 ФИО7 нанес побои ФИО5 (т. 1 л.д. 6-7);

копией приговора Сызранского районного суда Самарской области от 24.02.2009, согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.111, п. «а» ч.2 ст.112, п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимость не погашена (т.1 л.д.101-106);

копией приговора мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области от 10.02.2021, согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (2 преступления), и ему назначено наказание 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимость не погашена (т.1 л.д.114-118).

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, в связи с чем, суд принимает их как доказательства вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого ФИО7 подлежат квалификации по ч. 2 ст.116.1 УК РФ по признаку - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд считает несостоятельными доводы подсудимого и его защитника о том, что вмененное ФИО7 преступление он не совершал. Показания подсудимого в данной части суд расценивает как способ защиты, избранный с целью уклонения от уголовной ответственности за содеянное. Вина подсудимого в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств. Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО5 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 у суда не имеется, мотивов оговора подсудимого не установлено, показания указанных лиц логичны, последовательны, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Подсудимый на <данные изъяты>

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты> в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При определении и назначении наказания, суд исходил из принципа справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, всех данных о личности подсудимого и его материальном положении, суд считает назначить подсудимому ФИО7 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.2 ст. 116.1 УК РФ.

Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ч. 5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Учитывая, что ФИО7 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Преступление по данному уголовному делу совершено ФИО7 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области от 19.12.2023, в связи с чем, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание по приговору Сызранского районного суда Самарской области от 03.11.2023 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО7 не избирать.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием из заработка 10% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных ФИО7 по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области от 19 декабря 2023 года, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание ФИО7 в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства.

Срок отбытия наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в окончательное наказание ФИО7 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области от 19 декабря 2023 г. с 07 февраля 2024 г. по 16 сентября 2024 г. включительно.

Меру пресечения ФИО7 не избирать.

Наказание по приговору Сызранского районного суда Самарской области от 03.11.2023 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и (либо) в тот же срок со дня вручения ему копий жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий: С.А. Воробьев