Решение № 7.1-151/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 7.1-151/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Дело № 7.1-151/2021


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Тамаров Юрий Павлович, рассмотрев 23 июля 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу ООО МКК «Кватро» на постановление судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия 19 мая 2021 г.,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 мая 2021 г. (далее – постановление от 19 мая 2021 г.) ООО МКК «Кватро» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Генеральный директор ООО МКК «Кватро» ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на указанное постановление судьи, в которой просил его отменить, ссылаясь на отсутствие вины общества во вменённом административном правонарушении, поскольку ФИО2 было направлено всего три СМС-сообщения (13, 14 и 19 января 2021 г.) по вопросу взыскания просроченной задолженности. Во всех сообщениях, направляемых с альфа-имя «MMCCQuattro», которые являются телематическими сообщениями, адресант сообщения понятен, поскольку указано название ООО МКК «Кватро», а также номер телефона компании для связи. Кроме того был осуществлен только один звонок 13 января 2021 г., телефонные звонки клиенту 15 и 17 января 2021 г. не осуществлялись.

Отправка сообщений должникам, направленных на возврат просроченной задолженности, может производиться и путём отправки электронных сообщений с применением соответствующих протоколов информационного обмена и технологических платформ, поскольку в действующем законодательстве не содержится запрета и ограничений для лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, на отправление телематических сообщений, а также не содержится ограничений для лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности на отправку сообщений с использованием имени отправителя. На основании заключенного обществом договора оказания услуг связи с ООО «ИнфоБип» №100622020 от 10 июня 2020 г. имя «MMCCQuattro» присвоено ООО МКК «Кватро», однако в ходе отправки телематичесеких электронных сообщений не выделяется телефонный номер, с которого производится отправка сообщений, присвоенное компании имя является достаточным и единственным элементом в целях осуществления рассылки сообщений с указанного альфа-имени клиентам компании, в том числе и должникам.

Более того, в постановление от 19 мая 2021 г. указано деяние, не вменённое в соответствии с протоколом об административном правонарушении, поскольку в нём указано на нарушение, которое выразилось в том, что в начале непосредственного взаимодействия с должником ФИО2 посредством телефонных переговоров на контактный номер телефона должника не сообщило последнему фамилию физического лица, осуществляющего взаимодействие.

В судебное заседание законный представитель ООО МКК «Кватро» и потерпевший ФИО2 не явились.

Извещение о времени и месте судебного заседания произведено надлежащим образом, сведения о причинах неявки и ходатайства об отложении разбирательства дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО2 от 25 января 2021 г. определением начальника отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Республике Мордовия ФИО3 от 2 марта 2020 г. в отношении неустановленного лица было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено проведение административного расследования.

В ходе проведения административного расследования установлено, что между ООО МКК «Кватро», зарегистрированном по адресу: <...>, литера А, пом. 1Н(110-115), оф.309, и ФИО2 был заключен договор потребительского займа от 15 декабря 2020 г. № 193414-5 на сумму <данные изъяты> рублей, по условиям которого срок возврата займа до 13 января 2021 г.

При возврате долга по вышеуказанному договору ООО МКК «Кватро» допустило нарушение требований, установленных Федеральным законом от 3 июля 2016г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федерального закона № 230-ФЗ), а именно:

в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 7 Федерального закона № 230-ФЗ по своей инициативе 15 и 17 января 2021 г. осуществило взаимодействие посредством телефонных переговоров с ФИО2 на контактный номер телефона должника, при этом сотрудник ООО МКК «Кватро» не сообщил наименование кредитора;

в нарушение части 9 статьи 7 Федерального закона № 230-ФЗ осуществляло взаимодействие посредством направления текстовых СМС-сообщений, с абонентского номера скрытого альфанумерической подписью – MCCQattro –14 января 2021г. в 10 час. 4 мин., 15 января 2021 в 18 час.42 мин. 19 января 2021г. в 17 час. 46 мин., 17 час. 47 мин., 21 января 2021г. в 9 час. 27 мин.

Признавая ООО МКК «Кватро» виновным в совершении в административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришёл к выводу о доказанности вины в его совершении, приняв в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 31 марта 2021 г. №8/21/13000-АП; заявление ФИО2 в отношении МКК «Кватро»; копию договора потребительского займа от 15 декабря 2020 г.; объяснения ООО МКК «Кватро» и иные материалы дела.

Данный вывод судьи районного суда соответствует обстоятельствам дела и основан на правильном применении закона.

В соответствии с частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции федеральных законов, действовавших на момент совершения административного правонарушения, у совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 6 Федерального закона № 230-ФЗ-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.

Согласно требованиям пункта 2 части 4 и части 9 статьи 7 Федерального закона № 230-ФЗ в начале каждого случая непосредственного взаимодействия по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, должнику должны быть сообщены фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом заслуживающих внимание обстоятельств.

Доводы жалобы о невиновности общества отклоняются, поскольку они были предметом судебного разбирательства в районном суде, им была дана мотивированная оценка, правильность которой сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о вменении излишних деяний отклоняются, поскольку по существу в постановление от 19 мая 2021 г. указаны деяния, вмененные ООО МКК «Кватро» протоколом об административном правонарушении от 31 марта 2021 г. №8/21/13000-АП.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9, 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 мая 2021 г. оставить без изменения, жалобу ООО МКК «Кватро» – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия Ю.П. Тамаров