Решение № 77-1543/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 77-1543/2017

Судья А.М. Шаванов Дело №77-1543/2017


РЕШЕНИЕ

5 июля 2017 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Набиев Р.А. при секретаре судебного заседания Л.И. Латыповой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Олимп» (далее – ООО «ТК «Олимп») ФИО1 на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 июня 2017 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД отдела УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 от 21 февраля 2017 г. юридическое лицо ООО «ТК «Олимп» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 июня 2017 г. жалоба представителя общества ФИО1 оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, представитель ФИО1 просит решение судьи городского суда отменить.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прохожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 4 января 2017 г. в 15 час. 25 мин. на 1412 км автодороги "Иртыш" водитель ФИО3 управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..../116, с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..../16, (собственником которого является юридическое лицо ООО «ТК «Олимп»), без отметки механика в путевом листе №.... от 1 января 2017 г. по 01 февраля 2017 г. о прохождении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.

Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено, необходимости в истребовании дополнительных доказательств по делу не имелось.

Все доказательства, положенные в основу виновности ООО «ТК «Олимп» в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.

Выводы судьи мотивированы, основаны на исследовании всех юридически значимых обстоятельств по делу, необходимых для вынесения законного и обоснованного решения.

ООО «ТК «Олимп» привлечено к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; назначенное обществу административное наказание соответствует санкции ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о необоснованности привлечения ООО «ТК «Олимп» к административной ответственности, несостоятельны, противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении жалобы доказательств, не доверять которым оснований не имеется.

Доводы в жалобе на то, что процессуальные документы составлены должностным лицом с нарушениями, необоснованны, поскольку какими-либо объективными данными не подтверждены.

Доводы жалобы о том, что судьей городского суда доказательства не были оценены в соответствии с требованиями закона в связи с наличием в материалах дела подлежавших исключению доказательств, также необоснованны.

Доказательства по делу оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства дела, согласно требованиям ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Жалоба не содержит иных доводов, влекущих изменение или отмену постановления должностного лица и решения судьи городского суда.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения судьи городского суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 июня 2017 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Олимп» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья -