Решение № 2-1370/2025 2-1370/2025~М-1035/2025 М-1035/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2-1370/2025

УИД 23RS0015-01-2025-001976-26 К делу № 2 - 1370/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Ейск 18 сентября 2025 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Пекун А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО\2 к ФИО\3, ООО «Независимая экспертная палата», третье лицо Федеральная нотариальная палата о признании прекращенным договора залога,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО\2 обратилась в суд и просит прекратить залог в отношении автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №, залогодатель ФИО\3 и ООО «БизнесТрейдинг», залогодержатель Банк «Первомайский» (ПАО).

Истец - ФИО\2 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО\6 просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик – ФИО\3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик - ООО «Независимая экспертная палата», представитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо - Федеральная нотариальная палата, представитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО\2 (ФИО1) Ю.С. является собственником автомобиля АУДИ Q3, 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Как указывает истица, в июне 20255 года ей стало известно, что автомобиль числится в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Залогодержатель Банк «Первомайский» ПАО), залогодатель ФИО\3 и ООО «БизнесТрейдинг».

Из уведомлений о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, размещенных на официальном сайте нотариальной палаты следует, что ФИО\3 заключал договор залога с Банком «Первомайский» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом – ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 11-13).

Из уведомлений о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО БизнесТрейдинг» заключал договор залога с Банком «Первомайский» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

ДД.ММ.ГГГГ истицей были направлены письма в адрес ФИО\3 и конкурсному управляющему Банка «Первомайский» (ПАО) – государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов (л.д. 35-37).

Согласно сообщению ФИО\3 следует, что ООО БизнесТрейдинг» никогда не являлось собственником автомобиля АУДИ Q3, 2012 года выпуска, VIN № и соответственно не могло передавать в залог данный автомобиль. Кроме того, ФИО\3 сообщил, что на момент продажи автомобиля, у него были выполнены все обязательства перед банком Первомайским (л.д. 38).

Залогодержатель Банк «Первомайский» (ПАО) по заявлению Банка России признан несостоятельным (банкротом) ДД.ММ.ГГГГ.(решение Арбитражного суда <адрес> №); открыто конкурсное производство сроком на один год; утвержден конкурсным управляющим государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 30-34).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БизнесТрейдинг» (№) ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-29).

В силу подпункту 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 352 ГК РФ при прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий направленных на внесение записи о прекращении залога (ст. 339.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, полагая, что все имеющие значение для данного дела обстоятельства установлены и подтверждены надлежащими доказательствами, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Прекратить залог в отношении автомобиля АУДИ Q3, 2012 года выпуска, VIN №, залогодатель ФИО\3 и ООО «БизнесТрейдинг», залогодержатель Банк Первомайский (ПАО).

Решение является основанием для исключения в реестре уведомлений сведений о залоге движимого имущества в отношении транспортного средства автомобиля АУДИ Q3, 2012 года выпуска, VIN №.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий