Решение № 2-343/2020 2-343/2020~М-214/2020 М-214/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-343/2020

36RS0020-01-2020-000312-80

№ 2-343/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 13 июля 2020 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

17.12.2014 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил последней кредит в сумме 299 000 рублей сроком по 17.12.2018 под 39,90% годовых.

Согласно условиям предоставления кредита ответчик взял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ФИО1 нарушила свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 568 873,29 рублей, из них:

-задолженность по основному долгу - 287 290,52 руб.;

-задолженность по процентам в сумме -279 382,77 руб.;

-задолженность по иным платежам предусмотренным договором в сумме - 2 200,00 руб.

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

02.10.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Филберт».

В связи с этим, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 568 873,29 руб., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 8 888,73 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне, месте, времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, но в суд не явилась по неизвестным причинам.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с решением № 01/16 единственного акционера от 25.01.2016 изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

02.10.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права (требования) № У77-17/1368, в соответствии с которым право требования по договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Филберт».

Таким образом, ООО «Филберт» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Лето Банк», в настоящее время стороной по кредитному договору, заключенному с ФИО1 является ООО «Филберт».

17.12.2014 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил последней кредит в сумме 299 000 рублей сроком по 17.12.2018 под 39,90% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив ответчику указанную денежную сумму, что подтверждается выпиской по счету.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщика деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов подтверждается расчетом задолженности, выписками по счетам должника.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 568 873,29 рублей, из них:

-задолженность по основному долгу - 287 290,52 руб.;

-задолженность по процентам в сумме -279 382,77 руб.;

-задолженность по иным платежам предусмотренным договором в сумме - 2 200,00 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из госпошлины в сумме 8 888,73 руб.

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору - 568 873 рубля 29 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 888 рублей 73 коп., а всего взыскать 577 762 (пятьсот семьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья