Решение № 2-1249/2025 2-1249/2025~М-1033/2025 М-1033/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-1249/2025

Дело № 2-1249/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 11 ноября 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жукова В.И.

при секретаре Гафаровой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – также ПАО «Банк ВТБ», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указывая, что <...> Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом (далее - Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее - Тарифы).

Оформление кредитного договора осуществлялось посредством обращения клиента в Банка по технологии безбумажный офис. Согласно Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), технология безбумажный офис - технология проведения операций в ВТБ-Онлайн, предусматривающая в качестве основания совершения операции Распоряжение/Заявление БП в виде электронного документа, предварительно оформленное в Офисе Банка при личном присутствии Клиента на основании информации, сообщенной Клиентом, направленное Банком Клиенту для подписания с использованием средства подтверждения в мобильном приложении ВТБ-Онлайн в порядке, установленном Договором ДБО. Технология безбумажный офис предоставляется Банком при наличии технической возможности. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (которые в свою очередь являются Приложением 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)) предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Кредитный договор формируется в системе «TSC Paperless FrontOffice New Frontier Group», которая в свою очередь представляет собой программное обеспечение, предназначенное для реализации технологии безбумажный офис, в том числе применяемое для целей доказательства целостности (неизменности) электронного документа, сформированного по технологии безбумажный офис, путем сопоставления хеш-суммы электронного документа, подписанного Клиентом простой электронной подписью с использованием средства подтверждения в мобильном приложении, зафиксированной в протоколе работы системы «TSC Paperless FrontOffice New Frontier Group», и хеш-суммы документа, загруженного в систему «TSC Paperless FrontOffice New Frontier Group» для сравнения.

Простой электронной подписью является электронная подпись, сформированная Клиентом для подписания Электронного документа в Системе ДБО (как присоединенная, так и иным образом связанная с Электронным документом в случаях, предусмотренных ДКО и Договором ДБО), соответствующая признакам и требованиям, предъявляемым к простой электронной подписи Федеральным законом от <...> № 63-ФЗ «Об электронной подписи», и используемая для определения лица, подписавшего Электронный документ.

Согласно Анкете-Заявлению. Заемщику был установлен лимит по карте в размере 175 000 рублей.

Исходя из условий Кредитного договора - непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Таким образом, Заемщик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на <...> включительно сумма задолженности по Кредитному договору составила 190 531.46 рублей, из которых:

165 864.19 рублей - задолженность по просроченному основному долгу;

24 667.27 рублей - задолженность по просроченным процентам

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в Реестре наследственных дел (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/) нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело <...> наследодателя ФИО1.

<...> Истец направил в адрес нотариуса Требование к наследственному имуществу ФИО1. в котором просил также сообщить о наличии/отсутствии наследников и имущества в составе наследства.

Просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от <...> в общей сумме 190 531.46 рублей, из которых: 165 864.19 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; 24 667.27 рублей - задолженность по просроченным процентам.

Взыскать с наследников ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 6 716 рублей.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчикоы привлечены ФИО3, ФИО4 которые в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО СК "ВТБ-Страхование", ФИО5 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От ответчиков ФИО3, ФИО4 в суд поступили возражения на исковое заявление, согласно которых просят суд применить срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчиков.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 29, 30 Федерального закона N 395-1 от <...> "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что <...> заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <...>.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что наследниками умершего ФИО1 является дочери ФИО4, ФИО3

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ФИО4 от себя <...> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям.

<...> ФИО3 с согласия своей матери ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно материалов наследственного дела наследственным имуществом являлся автомобиль Лада 111940 2011 года выпуска, согласно оценки стоимостью 140000 руб.

Также на момент смети на счетах ФИО1 в общей сложности находилось 2072,29 руб.

Кроме того, наследникам ФИО7, ФИО8 выданы свидетельства на наследственное имущество ФИО9 по ? доли на автомобиль марки Лада 111904, 2011 года выпуска.

Таким образом, разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факты наличия правоотношений между истцом и ФИО1 задолженности по договору кредитной карты и смерти ФИО1 приняв во внимание, что наследником принявшим наследство после смерти являются дочери ФИО8, ФИО7 приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца и взыскании с ФИО8, ФИО7 задолженности по кредитному договору.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость наследственного имущества стороной ответчика на дату вынесения решения суда не представлено.

Ответчиками заявлено ходатайство о примени срока исковой давности, рассмотрев которое суд приходит к следующим выводам.

В связи с тем, что ранее истец не обращался за судебными приказами и не выставлял заключительного требования в отношении должника ФИО9, срок исковой давности не прерывался.

В суд с исковым заявление ПАО Банк ВТБ обратился <...>, то есть истцом пропущен срок исковой до <...>, поскольку общий срок исковой давности составляет 3 года.

Согласно условий договора кредитной карты, ФИО9 должен был уплачивать 3% от суммы основного долга каждое 20 число месяца, то есть истцом не пропущен срок давности по минимальному платежу с <...> по <...>, который составляет исходя из суммы основного долга в 165864,19 руб. – 4975,93 руб.

Соответственно на данную сумму подлежат начислению проценты исходя из договорных процентов 34,90%, а проценты подлежат начислению с <...> по <...> которая составляет 5109,89 руб. согласно расчета:

Период

Сумма

Расчёт

с <...> по 31.12.2022

632.79 руб.

4 975.93 руб. * 133 дн / 365 * 34.90%

с <...> по 31.12.2023

1 736.60 руб.

4 975.93 руб. * 365 дн / 365 * 34.90%

с <...> по 31.12.2024

1 736.60 руб.

4 975.93 руб. * 366 дн / 366 * 34.90%

с <...> по 30.07.2025

1 003.90 руб.

4 975.93 руб. * 211 дн / 365 * 34.90%

Сумма процентов:

5 109.89 руб.

Сумма основного долга:

4 975.93 руб.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает сумму, заявленную истцом к взысканию, по делу имеются правовые основания для возложения на ФИО8, ФИО8 обязанности по погашению задолженности по данному договору наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 4975,93 руб. сумма основного долга, также 5109,89 руб., задолженность по просроченным процентам, в пределах наследственного имущества является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере стоимости перешедшего в порядке наследования имущества.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу ПАО «Банк ВТБ» с ответчика подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт <...>), ФИО3 (паспорт <...>) задолженность по кредитному договору КК-651077667587 от <...>, заключенному с ФИО1, умершим <...> в пределах наследственного имущества, в размере 10085,82 руб., из которых: сумма основного долга в размере 4975,93 руб., просроченные проценты в размере 5109,89 руб., расходы по госпошлине в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025.