Решение № 02-6382/2025 02-6382/2025~М-1582/2025 2-6382/2025 М-1582/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 02-6382/2025

УИД 77RS0034-02-2025-002509-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-6382/2025

по иску фио к адрес о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать убытки в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

В обоснование своих требований истец указал, что 12.09.2023 по адресу: адрес, проектируемый проезд, 161, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: фио, регистрационный знак ТС под управлением фио, гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО XXX 0297800127, и Вольво S40, регистрационный знак ТС, под управлением фио, гражданская ответственность момент ДТП была застрахована в адрес по договору ОСАГО XXX 0329491936. ДТП произошло в результате нарушения водителем фио ПДД РФ. 31.10.2023 истец обратился адрес адрес с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО путем организации восстановительного ремонта (выдачи направлен ремонт), предоставил полный пакет документов. 13.11.2023 проведен осмотр поврежденного транспортного средства Вольво S40, регистрационный знак ТС. 17.11.2023 адрес направили истцу направление на ремонт на СТО «Кузовной центр Юг», а также уведомила истца об отказе в выплате величины УТС. Истец предпринимал неоднократные попытки сдачи ТС на СТОА для производства восстановительного ремонта, однако СТОА ООО «Кузовной центр Юг» отказывалось принимать транспортное средство в ремонт. 25.06.2024 г. в адрес адрес поступила претензия от истца с требованием осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного реме на СТОА ООО «Кузовной центр Юг». адрес письмом от 24.07.2024 уведомила истца о необходимости пользоваться ранее выданным направлением на ремонт на СТОА ООО «Кузовной центр Юг» и обратиться в офис страховой компании для заключения соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме. 18.10.2024 в адрес адрес поступила претензия от истца с требованием платы страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта или в денежной форме, убытков, величины УТС. адрес уведомила истца о необходимости воспользоваться ранее выданным направлением на ремонт на СТОА ООО «Кузовной центр Юг» и что СТОА готово принять автомобиль. Истец заблаговременно в адрес адрес и в адрес СТОА направила телеграммы о дате и времени приезда, 06.11.2024 в 11:00, для сдачи автомобиля в ремонт. Истец и ее представитель, приехав, в указанную в телеграмме дату и время по адресу СТОА столкнулись с тем, что охрана СТОА не разрешила проехать эвакуатору с автомобилем истца, мотивируя это тем, что СТОА запретил въезд ее машины. Письменный отказ в принятии автомобиля истца выдан не был. 07.11.2024 адрес осуществила истцу выплату страхового возмещения в размере сумма 08.11.2024 в адрес адрес поступила претензия от истца с требованием выплаты страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта или в денежной форме, убытков, величины УТС. адрес письмом от 18.11.2024 уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований. Полагая свои права нарушенными, истец обратилась с настоящими требованиями.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования иска поддержал.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты, гибели или повреждения транспортного средства.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным законом, и является публичным.

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма (начиная с 01.10.2014 г.).

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем 5 рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно п. 14 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Судом установлено, что 12.09.2023 по адресу: адрес, проектируемый проезд, 161, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: фио, регистрационный знак ТС под управлением фио, гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО XXX 0297800127, и Вольво S40, регистрационный знак ТС, под управлением фио, гражданская ответственность момент ДТП была застрахована в адрес по договору ОСАГО XXX 0329491936.

ДТП произошло в результате нарушения водителем фио ПДД РФ.

31.10.2023 истец обратился адрес адрес с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО путем организации восстановительного ремонта (выдачи направлен ремонт), предоставил полный пакет документов.

13.11.2023 проведен осмотр поврежденного транспортного средства Вольво S40, регистрационный знак ТС.

17.11.2023 адрес направили истцу направление на ремонт на СТО «Кузовной центр Юг», а также уведомила истца об отказе в выплате величины УТС.

Как указала истец в иске, она предпринимал неоднократные попытки сдачи ТС на СТОА для производства восстановительного ремонта, однако СТОА ООО «Кузовной центр Юг» отказывалось принимать транспортное средство в ремонт.

25.06.2024 в адрес адрес поступила претензия от истца с требованием осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного реме на СТОА ООО «Кузовной центр Юг».

адрес письмом от 24.07.2024 уведомила истца о необходимости пользоваться ранее выданным направлением на ремонт на СТОА ООО «Кузовной центр Юг» и обратиться в офис страховой компании для заключения соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме.

18.10.2024 в адрес адрес поступила претензия от истца с требованием платы страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта или в денежной форме, убытков, величины УТС.

адрес уведомила истца о необходимости воспользоваться ранее выданным направлением на ремонт на СТОА ООО «Кузовной центр Юг» и что СТОА готово принять автомобиль.

Истец заблаговременно в адрес адрес и в адрес СТОА направила телеграммы о дате и времени приезда, 06.11.2024 в 11:00, для сдачи автомобиля в ремонт. Истец и ее представитель, приехав, в указанную в телеграмме дату и время по адресу СТОА столкнулись с тем, что охрана СТОА не разрешила проехать эвакуатору с автомобилем истца, мотивируя это тем, что СТОА запретил въезд ее машины. Письменный отказ в принятии автомобиля истца выдан не был.

07.11.2024 адрес осуществила истцу выплату страхового возмещения в размере сумма

08.11.2024 в адрес адрес поступила претензия от истца с требованием выплаты страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта или в денежной форме, убытков, величины УТС.

адрес письмом от 18.11.2024 уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решениям финансового уполномоченного № У-24-125198/5010-003 от 19.12.2024 и № У-24-132991/5010-003 от 17.01.2025 в удовлетворении требований истца было отказано.

Как установлено п.1 ст.79 Гражданского процессуального кодекса РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Определением суда от 10.06.2025 года по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Первый научный центр «Альфа».

Согласно выводам Заключения эксперта от 14.10.2025, сСтоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, поврежденного в результате ДТП, произошедшего 12.09.2023 года в соответствии с методикой: «Положение о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утверждено Банком России 04.03.2021 №755-11) без учета износа запасных частей составляет сумма

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, поврежденного в результате ДТП, произошедшего 12.09.2023 года в соответствии с методикой: «Положение о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утверждено Банком России 04.03.2021 №755-11) с учетом износа запасных частей составляет сумма

Средняя стоимость аналога автомобиля марка автомобиля на дату, приближенную к дате ДТП от 12.09.2023 округлено составляет сумма

Итоговая величина стоимости годных остатков, которые включает автомобиль в поврежденном состоянии, с учетом затрат на их демонтаж, дефектовку, (диагностику при необходимости), хранение и организацию продажи по состоянию на 12.09.2023 с учетом округления составляет сумма

Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержит подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанного вывода эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы.

Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы экспертам данной организации в соответствии с профилем деятельности, определенным выданной им лицензией, содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы. Квалификация эксперта сомнений не вызывает.

Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком исполнены обязательства в части выплаты страхового возмещения в размере сумма, требования истца о взыскании убытков и расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма подлежат отклонению.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с чем суд полагает возможным снизить размер неустойки до сумма, поскольку его размер не соразмерен последствиям нарушенного обязательства, взыскав с ее с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» (в ред. от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчиком произведена выплата страхового возмещения до обращения истца с настоящими исковыми требованиями, требования истца о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд считает, что требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере сумма

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание изложенное, с истца в пользу адрес подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к адрес о взыскании убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с адрес (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу фио (паспортные данные) неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма

Произвести взаимозачет взыскиваемых денежных средств и окончательно взыскать с адрес (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года

Судья: фио